刚刚看到有人写《出走的知乎》，然后引发了自己的感慨，得出标题这样的刺眼的结论。键盘革命党们先不要着急跳脚。
互联网上自由分享、信息无障碍流动的特性，让无数人迷醉其中。可是难道各位没有发现，往往一个优质的环境，或者说圈子，都会因为准入机制的开放，大量用户的涌入而迅速败坏。毫无意义的灌水、谩骂、充满恶意的嘲讽、然后闹的鸡飞狗跳。这个圈子曾经创立的宗旨，目的，逐渐在喧闹的人声中渐行渐远。老人们伤心欲绝，纷纷出走。中期进来或者新进来的菜鸟小白们，一个个做眉头紧锁状在论坛上纷纷声讨不良现象，纷纷反思我们的环境怎么了？然后又是一轮人仰马翻，鸡飞狗跳。
我曾经问过创办简书的林立一个问题，简书的定位究竟是什么？是走小众精英有腔调和立场的高端路线？还是走包罗万象，啥都能装的大众路线。从目前简书的评论机制的开放，以及注册用户不断攀升，还有几场口诛笔伐的热闹来看，林总应该给了我答案，选择后者。
我十分理解林总的选择，这是有他的考量在里面。在互联网这个地方，流量说明一切，用户数量说明一切。这是硬指标，也是未来在市场上扎稳脚跟的基础。然而很快，简书就会遇到一样的剧本。这个剧本猫扑演过，西西河演过，知乎演过。
所以我说，在这个充满匿名者，不受约束的网络上，大量用户涌入的前提下，一个圈子为了维护自己的优秀品质，应该拿出铁腕的政策。圈子创立时本来抱有的美好宗旨，就TMD得跟美国宪法一样牢不可破。没有啥道理好讲。有时候创立者就应该拿出 “爱看看不爱看滚”的态度来。
互联网把每个人都惯的太恣意妄为了，我们应该在白粥里面放点儿肉松调调口味了。
再说回简书，乃至包括 medium 这个写作平台。最近我一直在想两个问题：“写作是一个人的事儿，还是一群人的事儿？” “简书是着力打造一个为书写者设计的安静的写作工具？还是为写作者打造一个呼朋引伴的交友社区？” 这个选择题，也许只能单选。
在这一点上，medium做的思路似乎很清楚。我不需要看到别人对我文章的评论，只需要告诉多少人点了那下鼠标，多少人支持我认可我。所以那上面会很安静，一切思想安静的流淌，唯一能表明暗流涌动的，是文章下面不断攀升的数字。
我也一直相信，写作永远是一个人的事儿。当书写者形成一个社群，总会形成远近亲疏的关系，对于他人文字的好恶。还有推荐机制的引入，让大部分人开始跟风写作，其目的只是为了博得眼球，讨好简书的编辑和读者。
是啊，是讨好。自此写作这种自我独立表达的概念就不再单纯，其间杂糅了各种目的，有冷嘲热讽的，有指桑骂槐的，有扮演各种行家里手的。
这时候肯定会有人对此评论为“诛心之说”。对此我不再做评论，也许是时候林总开发出另外一个版本的简书，上面没有吵杂的人声，每个人的文章，都如一株株郁郁葱葱的参天大树，直挺挺的生长着。那是一片森林，只有偶尔的鸟叫，没有枪炮，没有吵闹。
