转自 腾讯Bugly
| 导语 最近特别火的狼人杀和最近特别火的React Native会擦出什么样的火花呢？本文和您一同探讨RN性能优化的现实场景。
项目简介：
狼人杀游戏是多人实时性游戏，对流畅度等性能都有要求。作为大型游戏，无论从代码规模和迭代速度来看，手Q的安装包和版本迭代速度都无法用native来承载这样的游戏。从而React Native成为了比较好的选择。
手Q React Native 简介
在手Q目前使用的React Native 版本是0.15版本。下面的数据分析都是基于手QRN0.15版本进行的分析数据。
问题分析
开发过React Native的同学，大体都对白屏界面有所了解。作为RN原生自带功能，基本上每个使用RN的业务都在优化这一阶段。通过对狼人杀的测试来看，首次从RN启动到渲染，耗时基本有1.7s左右。而这些耗时数据还是在iPhone6s中测试得出，可想低端局的情况可能会更加糟糕。
分析性能
工欲善其事必先利其器，要分析其耗时。还得从源头着手，根据常规做法，都会将React Native打包的js拆分成Base Bundle和业务Bundle。从上图，RN 加载流程来看，加载BaseBundle与业务Bundle的耗时是可以有优化空间的。
优化的方案和大多数人的思路一样，只需在业务启动前预加载BaseBundle与业务Bundle即可达到优化时间的效果。
目前所遇到的瓶颈
在优化的开始，我们可能一直把精力放在BaseBundle中，认为BaseBundle是RN的公共库，体积肯定不小。但是从数据来看，我们的狼人杀业务Bundle已经是1.8MB（纯js代码，不包括资源文件）而BaseBundle只有918KB，已经是两倍的体量。现在还只是狼人杀业务的初期，随着业务的快速迭代，业务Bundle只会更快的增加。而过大的业务Bundle所导致的加载时间也会加长。
可能有同学会说，这不是有预加载嘛。我承认，预加载确实解决了绝大部分业务Bundle的加载耗时。但是，并不是每次预加载都可以刚刚好预加载好业务Bundle。虽然业务Bundle加载耗时变长，预加载好的几率就会慢慢变低。
而这不是最关键的行为，最关键的是内存的消耗，我们来看一张图
从上图就可以看出，仅仅是BaseBundle，仅仅只是在内存中展开，还没有到运行。这个时候内存消耗已经达到了6MB。而整个狼人杀RN渲染起来，则消耗了20MB以上的内存。而这还没有包括业务使用的内存。在手Q中，内存的消耗是巨大的，而留给狼人杀使用的内存其实已经很少了。从这里可以看出，内存的优化好像更加迫在眉睫。
React Native 按需加载
React Native的思路是在业务运行之前，将所有js代码在JavaScriptContext中展开。这个逻辑本身没有什么问题。但是，我们需要改造成按需加载。按需加载的本质就是将不是关键路径的业务RN拆分开，变成插件中的插件。当业务触发到此逻辑的时候，再去将js代码动态展开。达到动态执行的目的。
而我们想要达成按需加载的效果，可能会面临着三个挑战。
1.js在动态运行的时候，代码注入的问题。
2.js模块与模块之间相互引用的问题。
3.打包工具改造的问题。我们来依次看下这三个问题。
动态注入
1.从JS层面分析，想要达到JS代码的动态注入。必须要和运行的JS在相同运用域下面。我们通过分析打包后的JS代码得知，必须要在__d（verboseName + 模块名称）作用域下面。
2.从native层面分析，想要达到JS代码的动态注入。则必须要拿到JavaScriptCore中的JSContext。
- (void)enqueueApplicationScript:(NSData *)script url:(NSURL *)url onComplete:(RCTJavaScriptCompleteBlock)onComplete{ RCTAssert(onComplete != nil, @"onComplete block passed in should be non-nil"); RCTProfileBeginFlowEvent(); [_javaScriptExecutor executeApplicationScript:script sourceURL:url onComplete:^(NSError *scriptLoadError) { RCTProfileEndFlowEvent(); RCTAssertJSThread();
if(scriptLoadError) { onComplete(scriptLoadError);
return; } RCTProfileBeginEvent(0, @"FetchApplicationScriptCallbacks", nil); [_javaScriptExecutor executeJSCall:@"BatchedBridge"method:@"flushedQueue"arguments:@[] callback:^(id json, NSError *error) { RCTProfileEndEvent(0, @"js_call,init", @{ @"json": RCTNullIfNil(json), @"error": RCTNullIfNil(error), }); [self handleBuffer:json batchEnded:YES]; onComplete(error); }]; }];}
而上述函数则是比较关键的执行函数，需将此函数从RN内核中暴露出来。
模块相互引用
如果要实现按需加载，则主逻辑JS中包含的其他插件JS代码，则不能在主逻辑JS展开的时候运行。我们想要实现这样的效果，则有两个方案可以实施（二选一即可）。
1.跟进JS动态执行的原理，我们可以将主业务JS A中引用插件 B的实现函数使用空方法d(verboseName + 业务名{空}) 代替。然后等到运行时，再注入相同的方法（d(verboseName + 业务名{真实方法}) ）。等业务触发了插件B逻辑的时候，真正运行的是刚刚注入的B真实方法。
2.懒require
我们平常的业务代码基本是这样引入另外一个模块的
importGameWait from'../gameWait/gameWait';
importNetOperation from'../netOperation/NetOperation';
importGameNight from'../gameOperation/GameNight';
importGameDay from'../gameOperation/GameDay';
importGameState from'../gameState/GameState';
import{GameStateEnum} from'../gameState/GameEnum';
最终打包工具会把他打包成这样的
var _gameWaitGameWait = require('react-
native/Werewolf.zip.dir/module/gameWait/gameWait.js');
var _gameWaitGameWait2 = _interopRequireDefault(_gameWaitGameWait);
var _netOperationNetOperation = require(
'react-native/Werewolf.zip.dir/module/netOperation/NetOperation.js');
var _netOperationNetOperation2 = _
interopRequireDefault(_netOperationNetOperation);
var _gameOperationGameNight = require(
'react-native/Werewolf.zip.dir/module/gameOperation/GameNight.js');
var _gameOperationGameNight2 = _
interopRequireDefault(_gameOperationGameNight);
var _gameOperationGameDay = require(
'react-native/Werewolf.zip.dir/module/gameOperation/GameDay.js');
var _gameOperationGameDay2 = _
interopRequireDefault(_gameOperationGameDay);
而这些在业务函数体中，会在编译的时候去找寻此文件是否存在。而这样会报错。
正确的做法是在业务逻辑中，再去require其模块。
if(this.state.nowGameStateEnum === GameStateEnum.game_start) { var GameWait = require('../gameWait/gameWait');
this._changeToDay();
return( );}
在打包工具中展示则是这样的效果。
if(this.state.nowGameStateEnum === _gameStateGameEnum.GameStateEnum.game_start) { var GameWait = require('react-native/Werewolf.zip.dir/module/gameWait/gameWait.js');
this._changeToDay();
return( _React2.default.createElement(GameWait, { onClosePage:this._onCloseWait.bind(this) }));}
这样就实现了require的懒加载。实现了先运行主业务，再动态运行插件业务。
打包工具改造
resolve(ReactPackager.createClientFor(options).then(client => { log('Created ReactPackager');
returnclient.buildBundle(requestOpts) .then(outputBundle => { log('Closing client'); client.close();
returnoutputBundle; }) .then(outputBundle => deleteBaseBundle(outputBundle)) .then(outputBundle => processBundle(outputBundle, !args.dev)) .then(outputBundle => saveBundleAndMap( outputBundle, args.platform, args['bundle-output'], args['bundle-encoding'], args['sourcemap-output'], args['assets-dest'] )); }));
打包工具的改造，重要的是将业务Bundle拆分成不同的插件。这个可以仿照以前BaseBundle与业务Bundle拆分的做法。
按需加载小结
RN按需加载，只是一个思路。当业务逐渐庞大的时候，相信大家都会面临这个问题。不过，安卓则比较幸运一点。RN有一个原生的unbundle命令可以将业务Bundle以每个业务一个js文件。不过unbundle命令不能打出iOS平台的，解释是因为iOS上面对小文件有IO性能的瓶颈。不过，这里我就没有亲自测试过了。不过个人感觉，真正做到按需加载，就得根据业务做不同的打包，不易过大，也不易过小。平衡才是王道。
后续
大家从上文耗时表可以了解到，预加载和按需加载，只是优化了启动耗时的一部分。而RN在执行RunApplication到RNComponent展示出，中间还有800ms的耗时。这部分目前来看，不管是狼人杀大型业务的启动，还是demo业务的启动，都会有这800ms的耗时，应该与业务大小无关。从时间表来看，是js在大量绘制ReactNativeBaseComponent。所以，这部分应该也有优化的空间。后续有进展再和大家分享。
