网上有份“非正式”的当代书法润格排名，是一帮书画票友根据历年来书法拍卖统计得来的大致结果，范曾位列书法润格最贵的第一梯队的前三，综合其书法单个字的润格评估为十八万！
后来又看了关于范曾的另外一份拍卖指南，称其书法成交均价约二十万一平尺，就在今春的一场开年书法拍卖上，范曾书法最小的尺幅起拍也不低于十五万，哪怕只写了一个“福”字也是十五万起。
由此可见仅仅就“价格”而言，范曾书法妥妥地堪称是当下第一贵，什么书协大佬江湖大师统统望尘莫及，最牛的是范曾还不是个纯粹的书法家，他是以画为主以书为辅，顺带地写写字就写赢了一众职业书法家。
范曾书法润格也可以说是紧随书画收藏趋势不断攀升的，他的字成为书画收藏“宠儿”后大量被藏家批量入手，其书法润格“节节高”的背后，有着大批藏家正积极为下一轮的上拍作准备，各种艺术评论家轮番上阵为其书法摇旗呐喊，有藏家甚至喊出了范曾书法远胜启功书法的口号。
尽管有书坛中人批评范曾书法是典型的“蜂腰鹤膝、春蚓秋蛇”，但也有不少人称赞这些并非缺点，而是“曲张有度自成一派”。
对范曾书法的这两种评价是最常见的争议，在批评者看来他写的字是典型的“坏毛病”，每一笔都刻意积墨拖尾弄成了节肢动物的体形，虽然这种字看着挺个性很有标志性，但“春蚓秋蛇”已是书法大忌，说范曾写字有“坏毛病”都算是客气的评价了。
与范曾关系曾经非常亲密的一位知名书法家林岫曾评价说，其字乃“死墨堆积”，这一评价和名嘴李敖的评价“相互辉映”，李敖也曾狠批其字不过“账房先生”尔。
因此，当有人说出范曾书法远超启功书法这样的话之后，不仅惹得启功书法迷们义愤填膺，更是将有关范曾书法的种种“差评”全部翻了出来。那范曾书法和启功书法“PK”起来到底谁胜谁劣呢？
有书友认为他们两人的字都有标志性的个人特点，范曾的书法就是以类似于“节肢动物”的风格令人过目不忘。
而启功书法则是公认的带着“清气”，同样一看字就知道这是“启功体”，但是相比“节肢动物”这种独创书法，启功先生的字显然更有古典气息，所以有网友说范曾和启功书法到底谁好看看落款就行了。
范曾书法的落款署名显得头重脚轻，整体显得骨肉不调运笔时一直在做“帕森金”式颤抖，每个字都是上半部分宽下半部分细，看起来有种压抑而且不稳的难受感。再看启功先生的落款就舒爽多了，不但干净利索而且有种踏踏实实的刚劲感，骨肉匀称而又灵动秀雅。
两者的落款放一块看之后，不说启功书法能吊打范曾书法，至少可以证实某些人所说“范曾书法远超启功书法”属于夸大其词，想必这话叫范曾先生本人听了大概他也不敢接受。
不过，有许多范曾书法的资深藏家不一定认同网友这种“落款”比较法，他们坚信范曾书法属于前无古人的独创书体，即便在很多人眼中范曾书法有些“异类”感，但他的字盘根错节不泥古还能自成一体就已经胜过很多书家、堪称当代书法宗师。不知范曾书法在您眼中，到底是“曲张有度”的宗师手笔，还是一手“坏毛病”的败笔呢？
