最近一段时间，沉迷于拆书而无法自拔，以至于写文章脑子也不够用了。不过可喜的是，成绩还算不错，拆书进度已过半程，相信再过一段时间就可以面世。当然，说自己沉迷其中，有点言过其实。沉迷意味着亢奋和快乐，而拆书是一件极其费脑子的事，绞尽脑汁，对着屏幕发呆半晌而一个字都写不出也是常有的事，只能说我书读得太少，而想得又太多。
虽然拆书的过程比较艰辛，但收获的确很大。主要体现在阅读和写作两个方面，这里就分享一点点在被各路作者折磨的死去活来的过程中的感悟。
首先是一个老生常谈的话题：如何才能把一本书读透。很多人觉得书读完就忘了，在想用的时候压根想不起之间读过相应的知识，这其实是很正常的事。哪怕书读的很透，如果不经常运用，时常拿出来回味，遗忘几乎可以说是一件必然的事，只是时间长短的问题，毕竟人的记忆能力有限。
当然，这不是今天要讨论的重点，今天要讨论的是如何把一本书读透。很多人认为读完一本书，能够讲出书的核心内容，或者用一句话概括书的中心思想，就算读懂读透了。这其实也没错，但还不够。我们除了要知道这本书在讲什么，还需要知道作者是怎么讲的，也就是作者的论证逻辑。即作者围绕书的主题，利用哪些论据、哪些例子，通过何种方式或脉络将这个主题阐述清楚的。特别是国外的书，逻辑性特别强，通常全篇只讲一个点，但是讲的很透。作者会通过各种你所想象不到的途径来解释他的观点，哪怕是那些看似与主题毫无关联的八竿子打不着的内容，也都起着重要的铺垫作用。要想深入理解作者的思想，就必须厘清作者的论证逻辑，否则就会一头雾水，不知所措。
那么，我们知道了书的主题，也掌握的作者的论证逻辑，是不是就算读透了呢？其实还不够。这里我又要把查理·芒格先生的经典语录重申一遍：“如果我不能很好的反驳某个观点，我就不配拥有这个观点。”但凡科学的观点或知识，一定是可以证伪的，也就是存在时间窗口和适用范围。世上并不存在放之四海而皆准的道理，很多知识以前有用，但现在已被淘汰，而我们现在拥有的知识，未来也会被淘汰。对于你有用的观点，对于我可能没价值。这个观点用在学习上可以事半功倍，用在工作中就可能事倍功半。那么，回到书中，作者的论证逻辑再完美再严密，也是同样可以证伪的（那些号称一万年都不会过时的所谓成功学书籍你可得长点心了），我们需要做的就是找到一些反例，也就是作者所描述的内容在哪些情况下不再适用，这样，我们才配拥有这个观点。
如果能做到以上三个层面，我想就目前来看，应该可以算是读透了。
下面我们来谈谈写作。我在很多时候迟迟不了笔，不是因为脑子里没货，而是脑子里货太多，各种异想天开、令人眼花缭乱的内容让人不知从何开始。而一旦下笔，又担心无法驾驭如此错综复杂的内容，而写不出我要的东西。还有一种担忧，就是把所想的内容一股脑全搬出来，最终成就了一篇形散神更散的自嗨式文章。针对这个问题，我苦思良久，最终形成了一种不太成熟的思路，尝试着去破解这个问题。
我把它分为两个过程，想和写。想的时候思维发散，越疯狂也好。但写的时候就必须收敛和克制。想的时候发散，可以把各种异想天开都包含进来，这有助于激发我们的灵感和创造，为主题的论证提供更为丰富和精彩的逻辑；写的时候收敛甚至克制，是防止混入太多关联不大的内容，喧宾夺主，导致整体内容逻辑混乱，让读者不知所云，同时也是为了防止因为自嗨而停不下来，最终自己也不知写了些啥。
这套方法理论上来看是行得通的，但具体实施需要借助一些工具。比如常用的思维导图，想的时候能画多少画多少，把与主题有关的内容、例子、论据全画上去。在动笔之前，就要大刀阔斧地删，把那些没有经过具体考证的，仅仅凭臆想和猜测而得出的论证统统删掉。这个时候，千万不要觉得那是一个非常精妙的想法而舍不得删，因为只有想法没有价值，你还得想办法论证，如果只是匆匆带一笔而过，那无异于画蛇添足，还不如不要。删到什么程度？视自己的能力而定，能够驾驭，能够讲明白道理即可。
以上就是近期通过拆书所获的一点感悟，希望对你所有帮助。
（碎碎念）人们总说人艰不拆，但是书，再艰，也得拆！
