图片发自简书App
象棋里的一招，“马”后面加一颗炮，将对方的军~马后炮一出，对方就死棋了，“一炮，直行无远近，前隔一棋乃可击物；前无所隔，及隔两棋以上，则不可击。
”现实生活中是一个贬义词，比喻事情已经发生了，才说自己有先见之明啦，说自己早料到事情的结果会是这样啦，主要是指的人们主观认识和行动落后于客观实际的某些情况。
图片发自简书App
在中国，马后炮事经常出现的一个词。比如喜欢买彩票的人会说，昨天晚上福利彩票我猜到是10号，结果真的开出来了。然后你问他，你买中了没有，对方回答没买。然后你就可以对他说：“马后炮”。对方往往只能一笑了之。
在一个部门里，也经常可以看到这种现象。我们假设这个部门里有4个成员分别为：甲乙丙丁，甲是领导有决策权，乙丙丁是成员有建议权欲否决权。假设现在遇到了一个病人，救治这个病人有AB两种方案，按照现在的科学水平两个方案效果差不多。为了就这个病人，甲召集乙丙丁开开会讨论用什么方案，甲乙的意见是A方案，丙丁的意见是B方案，最终甲决定用A方案，乙丙丁没有行使否决权。
在对病人实施A方案救治过程中，病人死亡了。
结果一出来后，马后炮又来了。丙丁就说，我都说A方案不行了，你们就是不听我们的建议，结果出人命了吧。
我们来想想造成这种马后炮的原因：
1.面对这种决策，甲只能二选一，两种选择都效果差不多，没有出现结果之前谁也不知道结果
2.丙丁在决策过程中提供了建议，在治疗前，他们也不知道结果，他们如果真知道具体结果，可以行使否决权，但没有行使，所以可以说丙丁的行为属于事后诸葛亮。
对于这种结果，根本没有必要去怪罪甲的决策，甲的行为属于正常决策，无需褒贬。
以上问题看似简单，但是生活中随处可见，只有换位思考，我们才不会冤枉好人。
