本期看点：
1. 为什么 不可一世的西楚霸王最终会落得乌江自刎的下场？
2. 项羽和刘邦之间长达四年的楚汉战争，期间屡屡打破刘邦，项羽一直是处于上风的，为什么最后他会败给实力远不如他的刘邦呢？
3.项羽的失败究竟还有怎样深层的原因？
4.项羽之败的启示？
刚刚听完姜鹏教授（历史学博士，复旦大学历史系副教授，是我非常敬爱的讲师之一）在《百家讲坛》中对司马光《资治通鉴》的品读，匆匆忙忙的整理了这篇文章，分享给那个同样热爱这段历史的你。
涨姿势：）
《资治通鉴》：司马光的《资治通鉴》，简称 “通鉴”，是北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显得六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。它是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。
项羽 ：战国末期楚国名将项燕之孙，早年跟随叔父项梁在吴中（苏州）起义反秦。项梁阵亡后，他率军渡河救赵王歇。于巨鹿之战击破章邯 王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城，实行分封制。
项羽与刘邦：汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉之争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下（安徽），突围至乌江（安徽和县乌江镇）边自刎。
下面开始为大家整理关于姜鹏老师对这段历史的品读
首先，在《资治通鉴》中，司马光对于汉高祖刘邦的用人之道给予了高度评价，司马光认为，一名君主在驾驭部下或治国时要掌握三大法宝：“任官 信赏 必罚。” 然而最核心的就是 “用人术” ，但项羽和刘邦的用人术存在很大差距，首先给大家举一个例子。在楚汉相争的后期，为了彻底击垮项羽，刘邦的一个重要谋士陈平，给他出过一个非常重要的计策 “反间计”，是为了挑拨项羽和他的谋士之间的关系，从而达到孤立项羽的目的。然而这是非常成功的一计，成为项羽最重要的谋士范增离开他的主要原因。
有一次刘邦被项羽围困在荥阳（河南）一带，想向项羽求和，所以双方有信使来往。有一次，项羽的使者来到刘邦这里，这个机会恰巧就被陈平利用了。使者来了，谈完国事后留宿休息时，陈平让人准备了非常精美的食物，派人去招待使者。去的那个人一边招待使者一边说：“ 您是范增派来的使者吧！” 使者奇怪的说：不对啊，我是项王派来的。”那人竟故作惊讶的说：“对不起 我搞错了，我以为您是范增派来的使者，才会拿这精美的食物招待您呢！”说着就端走了，换了一通粗糙的食物给使者。使者大怒，回去报告给项羽，从而使得项羽疑心范增与刘邦之间是否存在勾结。然而这时，范增上奏项羽要加紧攻打刘邦，原本这是一个非常正确的决策，但项羽却怕从中有诈，从而放缓了对荥阳的攻打，使得刘邦逃走。
后来范增得知了这一消息后大怒，他的恼怒不在于项羽两次错失杀刘邦的机会，（第一次是鸿门宴，第二次是这次的刘邦被困荥阳。）而在于，他多年对项家的忠心，最终抵不过敌军的几句挑拨。的确范增在项羽的叔叔项梁开始，就是项家的谋士，而项羽也称他为“亚父“。所以他对项羽说：“天下事大定矣，君王自为之，愿此骸骨。” 大意为，天下大事已在你的掌握之中，你已不再需要我。于是他离开了项羽，但却在还乡的半路由于毒疮溃烂，吐血而死。陈平这一计并不高明，却使得项羽失去了最重要的智囊，从而体现出用人当中一个非常重要的原则：“疑人不用 用人不疑。”
总结：“项羽失败的第一点为 不会用人。”
在用人不疑这一点上，项羽竟还不如一个十几岁的孩子。汉朝有一个皇帝叫汉昭帝（刘弗陵），是汉武帝最小的儿子，他从小就遗传了父亲的睿智。汉武帝的晚年时发生了宫廷政变，所以临终前几年他从人的角度挑选了继承人刘弗陵，继而有了之后的汉昭帝。
因为当时的汉昭帝尚且年幼，只有七八岁，所以汉武帝嘱托四位赫赫有名的大臣在自己死后，继续辅佐汉昭帝。其中最有名的就是 霍光，其次还有金日磾 上官桀 桑弘羊。在后期的发展中，对政治影响力最大的就是霍光，甚至超越了汉昭帝。虽然霍光兢兢业业 治国有方，也受汉昭帝的认可，但依旧引起了同样受汉武帝托付的上官桀和桑弘羊的不满。更有刘弗陵排名第三的哥哥健在，他被汉武帝封为燕王，封地就在今天的北京 河北一带。燕王对汉昭帝的继位及其不满，从而串通桑弘羊和上官桀一同密谋 篡取皇位。
（ 未完结 ，更多内容 敬请欣赏下回分解， 感谢您的支持。）
