作为一名通信从业者，看到大家谈辐射而色变的心态实在是蛋疼而无奈，大家从来不会会思考、找证据，却只相信感觉和很多无知者的忽悠，正宗科普的文章都被喷成为运营商洗地。
下面这些可笑的事情大家都已经喜闻乐见了：
- 孕妇家要求邻居把Wifi全部都关了，理由吗？Wifi辐射你不知道啊！关一会又没什么，我家里有人怀孕呢！
- 小区里面有基站？必须拆！没有信号怎么办？那我不管，反正小区里必须没基站，我的手机必须有信号！
其实，关于基站辐射有害、致癌这种被子虚乌有的说法，我从一个从业这的角度，只能说下面三点：
- 基站辐射的说法，可能还是某运营商自罪孽的结果，当初某运营商为了宣传效果，就各种夸大友商的基站多、辐射大、害处特别多，这算是第一波伤害了。
- 2011年世界卫生组织下属的国际癌症研究机构把电磁辐射（手机信号）归到了可能致癌物一类。很多媒体由此宣布专家已经认定打手机致癌，这引起了很多人的恐慌。可是，可能致癌物的意思是“目前还证明不了它致癌，但值得继续关注”。要成为“可能致癌物”要求并不高，比如咖啡也同样属于“可能致癌物”，但显然大家对咖啡并没有什么。其实，国际癌症研究机构之所以这么做，源自科学家的过分谨慎却没有实际的证据。这波暴击非常厉害，很多人都是说可能致癌啊，老外那么严谨肯定有证据！
- 手机信号越差，辐射越大，再加上手机离人体太近，手机的辐射远大于基站！手机信号越差，辐射越大，手机对人体的辐射远大于基站！手机信号越差，辐射越大，手机对人体的辐射远大于基站！重要的事情说三遍！对于怕手机辐射的各位，建议使用免提或者耳机进行通话，距离稍微拉开点，可大幅减少辐射，虽然这个辐射本质上是无害的。
而在菠萝的书中，作为一个严肃的癌症研究者，科普的说法和证据无疑更加可信。
辐射分为两大类：电离辐射和非电离辐射。电离辐射能量较高，可以直接造成DNA破坏和基因突变，因此可能致癌，而非电离辐射能量较低，不足以直接引起基因突变，因此普遍认为不致癌。那么问题来了：手机、微波炉、高压电、Wi-Fi，哪种是电离辐射？答：一个都不是！这4种都是非电离辐射。这类常见的辐射总体来说能量很弱，不足以造成对DNA的直接破坏，因此理论上它们能直接致癌的可能性微乎其微。
但是理论归理论，要证明这些辐射不致癌，仍然需要严谨的科学研究。研究任何一种因素（辐射、食物、生活习惯等）是否致癌有两种主要方法：
第一是流行病学研究法，比较高风险人群和普通大众患癌症的比例。比如说为了研究手机信号发射塔是否致癌，科学家比较了长期搭建和维修发射塔的工人和普通人群的癌症发病率，如果发射塔产生的电磁辐射真的致癌，那么显然这些天天和发射塔亲密接触的工人是最危险的。研究结论是并没有什么区别，这和理论一致。第二是实验室动物模拟法，给实验动物大量使用该因素，看能否增加患癌概率。比如要研究手机信号是否致癌，就把一个辐射最强的手机绑在老鼠身上，天天24小时保持手机通话状态，看这老鼠会不会更早得癌症，实验数据证明没有影响。研究微波炉是否致癌，就在老鼠边上放一个大功率微波炉，让微波炉持续工作，最后发现除了老鼠有点发热，也没有看到癌症增加。
对于生活中常见的各种非电离辐射，都有科学家使用这两种方法研究它们和癌症的关系，到目前为止，还没有发现有效证据支持生活中常见的非电离辐射能够致癌。
对于手机不能能导致脑瘤，可以从流行病学方面的科学依据证明：从1985年到2010年，美国手机持有数量从24万涨到3亿，翻了近1千倍，但是美国神经胶质瘤患者人数在这25年间没有什么变化。如果手机辐射真的致癌，那我们应该看到脑瘤逐年增加才对，但事实上没有。而且不只是美国，在世界很多国家，比如英国，也是如此的结论。因此，平时生活中的手机信号等非电离辐射致癌的说法，从理论到现实，都没有什么科学证据支持，大家不用过度紧张。与其担心打手机致癌，不如担心开车玩手机追尾或者走路玩手机掉进下水道，这才是真危险。
最后，生活中哪些辐射是真正可能致癌的电离辐射呢？
核污染：日本核弹爆炸或者乌克兰核电站泄漏都直接造成了大批癌症患者。
医用仪器：CT、PET、X线等都是电离辐射源，小孩应该尽最大可能避免使用，大人也要尽量少用。每年去做PET-CT体检的人真的是花钱买罪受。
自然放射：大自然中存在很多天然放射性元素，比如镭-226、钍-232等，它们广泛存在于石头、土壤和空气中。很多装修石材都具有放射性，最好能够检测一下，确保在安全范围之内。氡气是无色无味但具有放射性的气体，氡气污染是美国肺癌发病第二大原因，仅次于吸烟，它一般从土壤中释放，特别容易在密闭地下室聚集，据估计美国每年有两万肺癌患者是由于氡气放射性导致的。在中国，由于房子多为高层，并没有封闭地下室，所以相对来说问题不大，但有钱住别墅的同志们记得检测一下。
