父母在教育我们的时候遇到一些他们都无法解释的事时，就会用一句话来搪塞：“这是老一辈人传下来的，老人说的话肯定不会错。”

而我认为，“老人说的话”，很多都只对了一半，还有的因为环境不同以及目标人物群体不同，是完完全全错误的！甚至还严重影响了我们的认知和成长。

下面我就来盘点一下中国传统文化以及在我读书时教科书上教育我们的那些文化糟粕。

一、偏精神努力而忽视了方法论

在我读书的时候，小学教科书上写着一则关于“只要功夫深，铁杵磨成针”的故事。

这个故事写的是李白厌学，路过一个小溪看到一个老妪在磨一根很粗的铁棒，李白问她，你在干嘛呢？老妪回答：“我在做针。”

李白当时看了竟然感慨万千，原来做一件事情，只要功夫深，就能做成，于是他就继续安心学习去了。

我的天，他怎么没感慨：老妪可真闲，想用针买一根不就行了，干嘛废那么大功夫一个劲地在那磨？

老妪连做根针都要用磨的，可见她的一生有多少时间浪费在无效努力上！

与东方老奶奶磨针相对的，西方早就开始传授经济学了，《国富论》第一章就是《论分工》，举的例子似乎是为了嘲笑我们的“铁杵磨成针”，也是用做针为例。

同样一枚针，要是你一个外行做，可能一天也做不出一枚针，但是如果交给很多人分工完成，比如一个人抽铁线，一个人抽铁线，一个人拉直，一个人切截，一个人削尖线的一端，一个人磨另一端，以便装上圆头。

把不同的分工交给不同的人做，那单个人的生产效率将得到极大的提升，原先一个人一天可能都做不出一枚针，但如果你是做针小作坊中的一员，在总体完成针的量上除以人数，那就相当于你一天就能完成四千八百枚针。

除了磨针这个例子，我们还有愚公移山、吃得苦中苦方为人上人等重精神努力而轻方法论的谚语。

记得我跟我爸聊天的时候，他总是教育我，只要肯吃苦，日子就不会差。

这话没错，但其实真正厉害的人，是在思考如何省力，如何少吃苦，这才是推动人类进步的根本动力。

人们因为走路苦，于是驯化了马；嫌骑马苦，于是有了马车；嫌坐马车苦，于是有了汽车，然后又有了火车、飞机等更为方便的交通工具。

如果比谁吃苦多谁就厉害的话，煤矿工人、建筑工地的搬砖工应该是世上最厉害的人群。

那些崇尚精神努力的名言警句也许在古代还有点用处，但是在现代，请记住：只有一种苦值得吃，那就是学习的苦。

二、崇尚群体智慧

因为我国历史悠久，因此其历史给我们带来了巨大的财富，但在这个财富中内涵着一个认知陷阱，那就是“三个臭皮匠，顶个诸葛亮。”

真实的世界不是这样的，别说三个臭皮匠，就是一千个一万个臭皮匠也顶不了一个诸葛亮！甚至会呈现人越多越智障的现象。

人越多越智障的现象在西方心理学著作《乌合之众》中写得很明白，大家有空可以去看看。

本文我举两个人越多越智障的例子，一个是二级资本市场的例子，另一个则有关民主。

在二级资本市场，虽说投机像群山一样古老，套路就那么些，但是人们依旧前赴后继地涌入这块充满着欲望和血腥的地方，甘愿当新鲜的韭菜。

这是为什么？因为很多散户有这样的逻辑：我听了什么什么小道消息；我听说哪个大佬买了；某财经频道的著名分析师说这个股票好；你是炒股票的，给我推荐个股票呗；牛市来了！

我可以负责任的说，绝大部分人是按照这个逻辑在炒股。

赚了觉得，我真聪明（把提供消息的那个人给忘了），亏了就觉得：“哎，下次不要听这个分析师了，水平不行。”

也正是因为群体智障，所以才会让一些聪明的资本有机可乘。

群体智障体现在涨的时候涨过头，形成泡沫，跌的时候跌过头，形成恐慌，这都是人云亦云的群体智障所导致的。

我在杭州时曾在一家规模二十多亿的私募基金呆过，他们的钱都是自有资金。

这家公司的构架很简单，老板是一个90后的富二代，由他爹出钱，他主要负责听取两个年近50的大神的意见，一个大神专门负责基本面（买什么），另一个大神专门负责交易（什么时候买，买多少）。

其余五六个人都是打下手的，是大佬智力的延伸，做一些基础性的工作。真正重大的决策都经过这两个大佬拍板，其他人基本没什么话语权。

这家公司在今年牛市启动前就准确预测了猪肉会大涨，于是他们重仓猪肉的股票，某个重仓的股票涨了近5倍。

选择猪肉，是基本面大佬经过多年的经验和各方面的人脉以及实地调研得出来的结论，没有一个员工的想法可以比得上大佬的决策。

另一个是例子是关于民主的这个政治体制，“民主”这个词听着就很高大上，很正确。

其实，民主早就在西方国家用过了，古希腊雅典就用民主政体来治理国家，但结果并不如意，因为人家用的是直接民主，凡20岁以上的男性公民都有权参加公民大会，平等享有立法权、选举权、监督权，真正实现了“人民当家做主”。

建国后，我们也喊着人民当家作主的口号，但是吸取了历史带来的教训。

如果真的每个人都有权当家做主，那么我们的国家一定会GG，因为群体充满了跟风、短视、人云亦云、一颗老鼠屎坏了一锅好粥等群体智障的现象。

所以我们的政治制度是人民代表大会制度，是一种间接民主。

也就是说，少部分精英当家做主，大部分人服从少部分人的意愿。

不论是好的公司，还是好的国家，都要靠一小部分人来推动发展进步，这小部分的人建立国家、发明新的科技、创造新的财富增长点；

其余大部分人只是活着接受这帮人的统治，他们只是这帮人智力的延伸，也就是他们能干的活太多忙不过来，告诉你怎么做然后把活分派给你。

最聪明的那帮人，整天在研究着如何利用人性的弱点赚钱，他们根本不需要去照顾到每一个人的想法，因为多数人的想法，都是可预测的。

我喂给你什么东西，你会有什么样的反应，都清楚地可以被预知。

政治家知道怎么做才会赢得选民的青睐，互联网大佬知道怎么忽悠人才能拿到人们的数据，导演知道拍什么样的片才能拿到流量和逼格。

所以，在这个社会中生存，不跟风、绝不人云亦云、不拥有独立思考的能力、避免被玩而主动当一个玩家、避免过度参考他人的发展轨迹才是聪明的孩子。

而我们老一辈你总爱以这样的句式开头：别人家的孩子blablabla.......

这显然是认知谬误的开始。

三、强行用经验来秀智力

老人在教育子女时说不过子女时，就会搬出“我走过的桥比你走过的路还多，我吃过的盐比你吃过的饭还多”的言论来镇压子女的想法。

但事实是，大部分的老人因为不学习，正在被这个社会所淘汰。

上世纪七八十年代的社会生存经验并不能适应当下基于互联网和大数据为基础的高速发展的社会节奏，有太多事物老人已经跟不上这个时代的发展了。

因此，基于他们人生经历和教育背景所限，老人对于当下局势的判断都是有待商榷的，或者直接可以作为反面指标用。

比如我妈想在我的事业上指指点点，我一般都是作为反面想法来看待，她说这样是对的，那肯定就是错的，事实证明她确实是错的。

因为闻道有先后，术业有专攻。

父母一辈在一些生活的经验上可能还有话语权，但是在一些新事业的看法和见解上，则必定是打折扣的。

所以，按照自己的想法来，带着独立思考的能力不断完善自己的认知，可以听爹妈在你生活上的嘘寒问暖，至于别的意见，应该尊重但用不着采纳。