先说结论，是运气更重要。

当然也可以找出天赋更重要的理由，但重点是，不是靠嘴说说就能证明哪个重要，如何用实验量化分析呢？

这不就有人用实验量化处来了吗？

以下内容参考：卓克《科学思维2》

每年 10 月初是诺贝尔奖颁奖的日子。但很多人可能不知道，在颁奖前一个月，还有一个搞笑诺贝尔奖。从 1991 年开始以来，名气逐渐增大，大约在 2009 年的时候，中文世界开始有系统的报道。

这些奖项最初是科学家用来自嘲的，比如 1993 年，搞笑诺贝尔生理学或医学奖颁给了一篇只有 9 页的论文，但因为有 976 个人署名，结果署名页竟然有 4 页之多。 同时，这些奖项里也有一些非常有灵气的研究，甚至一些获奖人后来还获得了真正的诺贝尔奖。

2022 年这一届的搞笑诺贝尔经济学奖颁发给了一项研究，它的标题是《天赋与运气，随机性在成功和失败中的作用》。这个研究建立了一个模型，分析了运气对个人的成功有多大的作用。

1、模型设计

研究的背景是一个现代社会的悖论：

人们总是把成功归结为个人的努力、天赋、优秀的品质和高超的技能，但那些成功者里有很多在成功之前其实就是平庸之辈，所以我们必须承认运气在成功中起了作用。但是，运气占比多大呢？

天赋、技能等如果可以用数值去衡量的话，大致趋于正态分布。也就是说，大部分人在这些项目上处于均值附近，正负两个标准差之内，极少部分天赋异禀。

比如 100 米跑，大部分人的成绩都在13~19 秒之间，就算你是百年不遇的奇才，也只快 1 倍。

但假如用财富来衡量成功与否的话，那可远不止 1 倍的差距，最好与最差可能有上百亿倍的差距。这是因为财富的分布是按幂律呈现。

很多银行对存款进行统计，发现 2% 的人拥有 80% 的财富，如果缩小观察区间，只看这 2% 的人，也依然满足富人中最富有的 2% 的人拥有那 80% 财富的 80%，这就是幂律。

于是，意大利卡塔尼亚大学经济系和物理系就联合做了一个模型，量化的看一个人的一生里，靠天赋获取的财富多，还是靠运气获取的财富多。

在一个 200 * 200 的正方形里，随机分布 1000 个小人，代表芸芸众生。每人初始时手里有 10 块钱，并且每个小人有一个预设的天赋值，天赋值的高低是按正态分布的。

在这张图里，还随机洒 500 个点，这些点有绿色的，也有红色的，绿色代表好事，红色代表坏事。

如果绿点正好和某个小人重合，就说明好事降临，此人的财富将有概率乘以 2，概率与此人的天赋值成正比。如果红点正好和某个小人重合，就说明坏事降临，他的财富将有概率减半，概率与此人天赋成反比，也就是天赋越高，遇到不幸的事情后财富减半的几率越小。

还有一个时间线，就是反复撒点 80 次，每一次代表 6 个月，80 次就代表经历了 40 年时间。有点像一个人从 20 岁走入社会到 60 岁退休，中间工作的 40 年时间。

2、运气大于天赋

在好事和坏事各占 50% 的情况下，每次洒下 500 个事件，1000 个人初始时每人手里都是10块钱，洒了 80 轮后，结果如下：

只有 4 个人的资产超过了 500 块钱。1000 个人中，资产最多的 20 个人拥有全部资产的 44%，约一半的人资产不足 10 块钱。这个分布和今天社会中的财富分布高度类似。

再看那个最富有的人，手里一共 2560 块钱。他的天赋值是多少呢？从高到低，在 1000 人中排名第 496，就是个寻常人嘛。

再看天赋排名最高的那个人，他手中的财富是几块钱呢？ 0.625 元，不到 1 块钱。你还记得吗？最初大家手里都是有10块钱的。

在这个统计中，最穷的人到了 60 岁，手里就只有 0.0006 块钱了。而这个可怜人的天赋值在 1000 人中排名第 80，天赋不低，但他是最穷的。

这次模拟的结果有点偶然性，如果把所有天赋高于均值的人的财富平均一下看，他们经过 40 年的打拼，财富均值大约是 20 块钱，从 10 块钱增至 20 块钱，中间这增长的 10 块钱，可以视为天赋起到的作用。但从10 块钱增值到 2560 块钱，这中间 2550 块钱的差距可以视为运气所起的作用。10 比 2550，就是天赋和运气的影响比例。

我们注意，以上只进行了一次模拟。你可能会质疑，那些天赋异禀的家伙此生偏巧非常不走运才这么贫穷，那个资质如此平庸的最富有的人也只是运气好而已。

没关系。第二组实验里，让这 1000 个小人重复了 100 次人生。这次多了一个假设，每一轮新的人生开始时，这个小人的天赋值会重新设定。

设定多高呢？由他在上一轮中获得的财富来决定，财富越高，天赋在正态分布中也就越靠前。这个设定也符合现实世界的一些特点。当一个人财富比较多的时候，在各方面天赋上有更大概率高于那些资源非常少的人。这样的话，他们下一代的天赋应该相应的增加一些，于是就做了这样的假设。

在 100 代之后，结果是这样的：

最富的人有 40960 块钱，这个人的天赋值在 1000 人中排名 480 名，完全是个标准的平庸之辈。再看天赋最高的那个人，手中有 2560 块钱， 这个数字虽然也还不错，但只有最富有的人的 6%。

如果天赋是成功的全部原因，那么千里挑一的天赋应该正好对应到千里挑一的财富。但实际上，千里挑一的天赋只换得那个财富值的 6%，这就是更大规模的假设里，天赋在成功中的作用。

如果再看这 100 轮中，每轮结束后，天赋最高的人获得最富有的人的称号的概率呢？ 3%。还有一个更加令人遗憾的结果，运行了 100 轮之后，天赋排名前 160 个人里，手中的钱大于初始资金 10 块钱的只有 32%，我们不禁要问为什么？天赋很好的人忙活了一辈子，有 2/3 的人手里的钱比初始值更少，这不是白忙活了吗?

其实，我们不能把这个结果当作真实的人生。生活中的财富变化往往是加减法，而不是以乘以 2 或除以 2。

这个模型只是告诉我们，运气远比天赋更加重要。而另一个更加重要的事实是，人群的财富分配不可避免的呈现募率分布，绝大部分人没钱，极少数人富有到无以复加的地步。这是自然规律。

这并不是说，我们就不需要努力了。谁能把控运气？我们能把控的只有自己的努力，正所谓尽人事听天命。

3、社会秩序与个人成功

此外，这个研究还设置了其他数值，就是好事和坏事出现的比例。之前不是各 50% 吗？研究人员还试了试：

1、好事80%，坏事20%；
2、坏事80%、好事 20%。

结果也很有意思：

当 80% 都是好事的时候，天赋越高的人获得越多财富的机会就越大。这其实更接近于我们期待的结果，觉得更公平。

而反过来，当坏事占 80% 的时候，天赋和财富的关系就非常微弱了，几乎是运气决定了一切。最富的人和最穷的人之间的财富差距也大大缩减，看上去好像是一个更加平均的社会，但实际上，在坏事占比 80% 的时候，1000 个人里，只有 87 个人在忙活了一辈子之后，手里的钱比初始值更多。

这个研究映照出很多种不同的社会，在那些秩序良好、人们积极向上、偶发事件大都是好事的社会，天赋高的人相对更容易获得巨大的成功。

而在一天一个坑、两天一个雷的秩序洼地，一个人的天赋和他是否成功几乎没有关系，而这样的社会尽管贫富差距小很多，却是极度贫穷的。

知道了这个规律之后，你今后会如何看待名人传记和他们的成功经验呢？