大家好，欢迎收听今天的龙虎小轩，我是陈云凯。这几天，我们被王宝强的各种新闻刷屏了，各种传言和新闻甚嚣尘上。今天我们当然不聊宝宝，但可以尝试着聊一个关于婚外情的话题。我发现，我们的公共传媒的话语中，在谈论这个话题时，缺少很多人文语境和关怀，今天我就从一部电影讲起，这部电影是当年奥斯卡奖的获奖电影，叫做《廊桥遗梦》。
《廊桥遗梦》的故事的大概是这样的：女主人公Francesca嫁给了一位农场主，这不是一个不幸的婚姻，但显然是一个犹如一潭死水，没有任何爱情的婚姻。 而Robert是一位国家地理杂志的摄影师，在一次偶然的机会中与Francesca意外相遇了，随着剧情的发展Robert和Francesca发现他们俩简直就是soul-mate，用Robert的话说，“这是很多人终生都在追求而永远找不到的爱情”。Francesca当然很痛苦，她知道第一次在生命历程中找到了最真实的爱，而另一方面，她一旦决定离开，悲剧就必然发生，因为在她的背后是一个完全离不开她的家庭……
导演的高明之处就在于把这段为常人所不耻的“婚外情”刻画地如此坚贞、美好、圣洁，而那个Robert显然又不是不负责任的花间浪子，是“最后的牛仔”，什么是牛仔精神？牛仔精神的核心是自由和本真。他是那样的本色、敏捷、自然、有力，如同一头豹子一般，作为一个摄影师，他拥有着最敏锐的捕捉自然和人性之美的眼光。Robert当然希望和Francesca能在一起，而Francesca又恰恰有着强烈的责任感，她不能选择离开家庭。我记得在电影中的结尾，下着大雨，Francesca坐在丈夫车里去超市，Robert开着吉普车在雨中，等待着Francesca。在一个60秒的红灯处，两辆车都停在那里，Francesca有两种选择，一种选择打开车门冲出去，坐上Robert的吉普车远走。另一种选择是继续留在车里，选择家庭。
我觉得导演把所有功力都倾注在了这个红灯的60秒。此刻，如果我们想象一下，电影如果有一个暂停，然后我们开辟一个网上留言版论坛，左边是支持Francesca离开的，右边是支持Francesca留下的，我相信一定会有无数的留言。支持的留下的一方一定会说，爱情都是短暂的，家庭的责任是最重要的，孩子是无辜的……诸如此种，无数的留言，以及各种选择离开而造成最后生活不幸的案例。而支持Francesca离开的一方一定会说，你看，一辈子都没有遇到任何真实的爱情，生命只有一次，为什么不能遵从内心，选择一个你爱的和爱你的人，你如此贫瘠的生命状态，都是由这个没有任何感性能力的无知农场主造成的。然后又一堆的举例，这些案例都会告诉你，选择留在这样的家庭，不仅使得自己不幸、家庭也不幸，等等。我可以想象，这会是一个没有任何结论的辩论。而事实上，人生绝大多数需要抉择的场景，都是不可能有绝对的答案的。
可以想象，Robert如果是个坏男人或者Francesca是个没有家庭责任感的女人，或者Francesca的丈夫是个坏家伙，这个戏就没有任何看头了。当一件事情发生，我们总是习惯去找一个责任承担者，也就是“坏人”的角色。我们发现这部电影中，没有所谓的坏人。这就是这个悲剧的重量，它让我们思考人生的一种悖论，那就是人在有权利选择时往往选择地过于草率，她的交际圈太小、遇见异性的可能性太少，或是完全是出于非爱情的原因被动地被推进了婚姻的殿堂；而真正成熟了，有了选择和判断的能力却又发现自己早已背上太多的道德重负，无法像曾经那样在爱的王国里轻灵欢快地自由飞舞了。
大家都关心电影的结局如何？电影的结果是，Francesca没有离开车门，选择留在家庭，把一生奉献给了家庭和孩子，一生都再没有和Robert联系。电影中说了一句话，“尽管爱情的魔力不可抗拒。可是，如果放弃责任，爱情的魔力就会消失，就会蒙上一层阴影。”
这是不是最好的结局？不知道。但至少这部电影告诉我们两点：爱是这个世间最值得珍视的，而责任又是这个世间最不能缺失的。人生许多抉择，都会在一个矛盾的天平中徘徊，你站在那里，没有答案。
（欢迎关注微博&喜马拉雅：龙虎小轩，长按二维码关注 龙虎小轩 公众号）
