一次与朋友聊天，聊到最近在看什么书。朋友说他在看梁启超，我说我在看刘瑜。 一本是《民主的细节》，一本是《送你一颗子弹》，顺便还读了她的小说《余欢》。相比小说，我更喜欢她的随笔和杂文，最爱这本《送你一颗子弹》。书里面的见闻和对生活的观察，几乎都是发生在美国，像是为我打开了另一扇窗，语言中流露出和我一样的碎碎念和孤独感，从中找到共鸣，倍感温暖。
我忽然就意识到，其实我看刘瑜的书和文章也经常会提到梁启超或胡适等人，然而我的兴趣却没延伸到去读这些早期的启蒙思想家。在意识到这一问题之后，当即在我脑袋里闪现的一个原因是，我选择阅读谁是需要对这个人有个具体而真实的表象的，或者说，即使对这个人没有具体而真实的表象，但这个人能让我对他/她的文字感兴趣需要先对他/她本身有一个了解和认识的过程。这样，我才会选择阅读他/她的文字和世界。
我得承认，这世界上确实存在着很多我未读过的好书，而且这些好书伸手买之即得，可假如有个阅读神通把它们摆在我面前告诉我：这是全世界最好的书，你一定要读。我想我一定没多大兴趣去看。这就好像是一个慢慢认识自己的过程，就好比如果上帝站在我面前告诉我：你是这个这个这个样子的。我一定先质疑上帝。然后，在以后的日子里慢慢发现、了解自己，历练之后才会真的相信：哦，原来我真是这个这个这个样子的。
书，也是。好书确实多，多到这辈子都读不完，可也不必因为没读过别人眼中的好书而觉得遗憾或是惭愧。书与人的相遇，就好比人与人的相遇，是水到渠成的。适时遇到才有收获，不适时遇到，书本身再好，于己都无用。
比如刘瑜，我最早知道她是从网上看她写的几篇专栏文章开始的。我觉得人和书的相遇也讲究天时、地利、人和。可能是我在阅读到她时正巧是个季节好、地点合适、心情很不错的日子，所以我对她的文章感到欣赏，从而愿意去了解她这个人是怎样的。 更重要的一点是，我与我看的文字也是需要持续互动的。文字？怎么跟我互动？不是作者对我有什么回应，也不一定他/她的文字对我有何解惑，是作者在写文章这件事儿上一直没有间断，那么就有可能再下一个季节好、地点合适、心情很不错的日子我又遇到了，就又对他/她有了再一次的欣赏和对其人本身的吸引。
也不那么绝对地说，如果一个作者一辈子只写了一本书，但这本书举世闻名就不能吸引我。
只是相对而言，那种持续的、能伴随我成长、我也见证他/她慢慢闻名的过程，是特别有意义的事。
一言以蔽之，我对有意义的事，最长情。
