电影上映的第一天，影院看《芳华》的人不少，我是唯一的90后，其余都是上了年纪的叔叔阿姨，散场的时候，灯光亮起字幕在荧幕上滚动，没有一个人站起来，没有一个人离开。环顾四周，我想我永远都忘不掉后座那位阿姨依偎在身旁丈夫的肩膀上，脸上的沉湎和怀念，你能清晰地感觉到她的回忆回到了那些泛黄的青春里……

我因为看了原著，才关注的这部电影，我期待着他呈现的是刘峰跌宕起伏的一辈子，何小萍风雨飘摇的一生，直到放映结束，我才知道这是一部“轻描淡写”的文工团爱恨情仇。

我起初很气愤，直到我走出影院。公交站台上身边一对学生情侣，两个人不顾寒风相互喂食甜面包，女孩子拿出手机嘟着嘴自拍，拍完两个人相视一笑。

那一瞬间我突然懂了，为什么看完这部能让人回忆过去的电影，我内心没有任何波澜。

不是电影错了，而是观影的人不对，这本来就不是我的青春。

我和那位阿姨是两代人，我们的成长背景是不同的，属于冯小刚的那个时代已经过去了，影片里的青春，只能存活在记忆里，作为观影8090后的我们在安逸的环境里长大，没有战争，没有压迫。那个时代没有在我们身上留下印记。

我带着小说的期待去看，却忘了冯小刚只是想拍一部属于他自己的青春回忆录，这样的电影自然难以打动年轻人。

以上是来自严歌苓的采访回答，也证实了我的猜测：冯小刚起初只是想拍与文工团有关的电影，人物和情节都不重要，文工团的背景才是他需要的。

如果《芳华》拍的是那一代人的青春，那我们90后是很难引起共鸣的。

我必须说，《芳华》失去小说的情节之后，只剩下不痛不痒的青春怀念，连何小萍的月下独舞都像是安排好的煽情，强逼着观众感动。

《芳华》借刘峰拍那一代人的青春，青春洋溢的文工团女孩总是画面的焦点，黄轩作为主演一张帅脸却让人无法忽视，那么小说中刘峰真的有那么帅吗？他只是一个杂技演员出身，身材短粗，长相平庸，在一群漂亮的文工团女演员里，他应该只能处在角落，由于他的无条件付出，旁人会更加忽视和看轻他。

如果你没看过小说就去看了电影，你也许会哭，如果你看完小说再去看电影，你大概会像我一样“痛骂”冯小刚。

小说里的悲凉惨痛，电影里未及三分之一，那些小说着重描写的片段在电影里要么未曾提及，要么一笔带过，刘峰个人命运的悲惨更是被淡化。

这也是豆瓣上很多看完了《芳华》忍不住要喷的原因，就像《战狼》和《琅琊榜》，他们只是够好，却远远达不到完美的地步。

《芳华》完美吗？不完美。

它值得称赞吗？

它值得。

电影无论过程怎样悲凉，结局总是要给人希望的。这是属于电影的美学，不应该和小说相提并论，所以不论批评还是赞扬，人们只要在电影里感受了，经历了，最后还能充满希望，那就是好的。

人之所以为人，就是他有着令人憎恨也令人热爱，令人发笑也令人悲怜的人性。并且人性的不可预期，不可靠，以及它的变幻无穷，不乏罪恶，荤腥肉欲，正是人性魅力所在。

这是小说的原文，我敢说，任何一个看完小说结局的人都不免兴叹，电影将压抑的部分淡化了。小说中那个没有希望的结局，只怕放到荧幕上会杀伤力惊人，文字里的美就应该去文字里寻找而不是变成具象的影片。

我还记得那阳光正好的午后，从书架上取下的《十月》杂志，一翻开就是这篇芳华，被小说的简介吸引，带着几分好奇走进了严歌苓笔下那段残酷，早已冷却的热血青春。

刘峰的好，何小曼（电影中为何小萍）的悲苦，命运的跌宕起伏……

眼睛不停地猎取下一个字，手指按着书页一页页翻过，眉头紧锁，脑袋里一直悬着“为什么会这样？” 的疑问，刘峰这样一个处处为人着想，企求一个平淡安定日子，近乎纯情地爱着林丁丁为何却反遭唾弃？

我们那时多年轻啊，谁的身体里没有一条青春的虫在拱动?谁不被那虫拱得心底作痒?一旦我们身体里那条青春虫子拱得紧了，男女间哪怕以眼神触碰一下都是好的。

那个时代让人窒息，正是窒息才迸发出想象不到的人性。

可以说，从我读完小说的那一刻起，所有的人物都已经成型了，得益于严歌苓精湛的叙事手法，再加上她丰富的人生经历，小说充满着画面感，令人读来手不释卷，比电影还要精彩几分。

如果你觉得电影不够好，或者不过瘾，不妨去看看看小说，会有惊喜的。