文章通篇看来，只表现出集团中存在着差异化融资成本控制的现象，甚至该现象的造成是因为集团的原因还是独立子公司的个体选择表现结果都不得而知，在后期的论文修改中可以将资本成本的表现滞后一期来研究和资金融资需求之间的关系，资本成本的17结果是18年的开始，17年的融资结果可能是18年实施项目的导向结果。
融资的发生不可避免，如果要问哪家公司不缺钱的话，可以联想到代理成本，如果公司的创始人在位，可能倾向于更加激进的投资策略，而作为职业经理人的管理者，在选择公司的投资战略时，可能倾向于保守的态度，有作为就面临着风险的产生，这包括了法律边缘的试探和投资策略的完善和执行带来的牺牲，不作为呢，仅仅完成老板下达的工作任务的执行，不会去做超出边界的管理行为，拿好自己该得的一部分。这种代理的平衡对企业的融资选择的影响，会导致企业在融资时的需求差异。有了这个差异的表达表现，进一步地测算出在这种资金需求环境下企业通过采取措施执行后生成的资本成本。当这家公司的融资需求是低的，它获取融资的成本就存在一个缓冲的区域，我们可以慢慢谈。而当公司的融资需求是高的，它面临着激进的融资策略和时间执行效率，在和投资方谈判时就面临着被抬价或者讨价还价的余地不多的尴尬场面，进一步地执行措施后，表现出融资成本的高昂。
这时，我们在研究不同的企业性质时，可能会发现国营、民营企业的差异。或者存在母公司集团的公司的差异化，有的企业的公司母公司只有一家上市公司，有的集团则同时有多家上市公司，谁不愿各个子公司的成长都相对的优秀优异呢，可是鞭长莫及，为人父母的艰辛可能是常人难以体会的，在分析集团对子公司的融资差异化对待的同时可以分析出集团是否存在偏心。
偏心的后果表现，过度投资，融资约束，风险增大。
