现实有多么黑暗，本书的故事就有多么黑暗。在黑暗中呆久了，人总是期许着光明的。周立平，这么一个杀人犯却为社会带来了些许的希望与光明。
——题记
读本格派推理对我而言是烧脑，是有悬念的故事，但往往凶手的作案动机很薄弱，甚至很不切实际。（例如被诸多人捧上神坛的新本格的经典大作《占星术杀人魔法》，虽然谜面和诡计很精彩，但我觉得作者布那么大的局，牵连那么多人，结果杀人动机却那么薄弱，看的我很无语，当然没有贬低本书和本格推理的意思，只是个人偏好问题。）
但读社会派的推理，却让令我感伤，因为里面的故事总是让我不自觉对照现实生活，推理小说虽说是通俗文学，但我觉得社会派的推理有时并没有那么通俗，甚至有一丝严肃文学的感觉在里面，社会派的推理基于现实，又超越现实，出发点是凶杀案，但落脚点却是人性。每每读社会派推理总是给我带来万千思绪，对于人性和社会的思考，是社会派的亮点（以上纯属个人观点）。至今为止为社会派推理小说下笔写书评的只有两本，一本是《长夜难明》另一本就是本书《扫鼠岭》 （当然推理小说我看的不多，也就十多本）
下面来聊聊本书吧！本书评 涉及大量剧透，和人物分析。不想被剧透 又感兴趣的人可以先去看看书！
故事梗概
十年前。西郊发生导致四人死亡的连环凶杀案，当未满十八岁的周立平被捕之后，所有人都认定他就是真凶，只有在专案组协助调查的警官大学学生林香茗坚持认为，周立平只对最后一起案件负责。周立平最终只被判处有期徒刑十年。 十年后。深夜的扫鼠岭上，废弃地铁站的隧道风亭里燃起熊熊烈火， 消防队员在风亭底部发现了多具尸体，监控视频、现场物证都显示，制造了这起惨案的正是被释放不久的周立平，这一回，又有谁来替他洗清不白之冤呢……
读完全书，我觉得全书的很多人物塑造并不单薄，都是有血有肉的，他们有他们的故事，有他们的悲喜与无奈，也有他们的迷惘，如同现实中的你我一样。
诸多人物中，我最喜欢的两个人物是林香茗和周立平。介于没看过作者呼延云的真相推理师系列，所以对于林香茗没有过多的了解。仅聊聊本书里的他。
林香茗，中国警官大学的大三学生，主修犯罪心理学和行为科学，书中这样介绍的。我对林香茗的印象是真实，执着。
他自己坚持的，哪怕人人反对，他也执着到底。为周立平洗冤正是出于他的执着，通过他的调查与推理，他坚信周立平不是前三起命案的真凶，并且也找到了他不在场证明的视频证据，但他尊重周立平的决定，他没有戳破谎言。
他对于证据和真相很执着，毕竟推理再精彩，没有证据也是白搭，再多的疑似都要打上问号？？林香茗说：“古往今来的所有冤假错案，都是因为把‘疑似’当成了‘事实’。”
没有证据，何能定罪呢？所谓疑罪从无，不正是如此吗？小说中周立平被冤枉了十年，而现实中的张玉环被冤枉了27年不也是同样如此吗？没有证据就没有真相。
林香茗，虽然出场不多，但依然很迷人，可以说没有林香茗，就没有周立平，他挽救了周立平的生命，也带给周立平希望，因为这世上唯一相信周立平的只有他。
再来说说周立平，对周立平的印象是虽然外貌有点像坏人，但某种意义上他是个好人，而且具有正义感和担当。对他的凶案行为定义还有一个感觉，就是法律曾坑了他，他对法律没好印象，不相信法律。
所以读完全书时，我总觉得书中的对于法律层面的描写有些违和感，感觉作者总是藉着人物的口来强调 法律可以改善问题，可以解决问题，要拒绝法外施暴和私刑，（无论是呼延云对周立平的劝说要相信法律，还是许局长对杜建平的劝说不要报私仇，要相信组织，相信法律）这些观点是正确的，但现实中往往没有那么理想。
现实中有太多冤假错案了，有太多的法律 被玩弄于上位者鼓掌之中的事件了。法律或许是公正的，但执法人不是，若仅靠执法人的良知，是很难实现法律的公正。我想作者如此的美化法律，或许是为了作品过审的一种妥协，或许这也是作者真实迫切的希望。无论何者，我都觉得作者实在是用心良苦啊！
呼延云说：一个社会的正义和公正，绝不能靠着私刑来实现。这话没错，但正义与公正总是缺失的，世间太多的冤假错案了，周立平本身不就是一件冤案和错案嘛！所以当呼延云提议，若当初你将他们被侵害的案情上报，法律也会还受害者一个公道。
而周立平对此的回应却是 无声的凝视，为什么无声？因为十年前他自己就没有得到公道，若没有林香茗的辩白，可能他十年前就枉死在牢狱里了，法律带给他的并不是正义公正，而是极大的伤害。
所以我想周立平之所以剑走偏锋，选择法外私刑来惩治杀死施暴者和背后的坏人，而没有以法律来维护权益，正是因为他自己当年的这一份经历。想想西郊连环杀人案，本于他无关，甚至他本身也是受害者，只是他比较幸运没死掉而已。但人往往被所见所听的蒙蔽。人们看见的表象是周立平杀了人，却并不知道他杀的是谁？他为何杀人，以及他的动机。
周立平杀的是西郊连环杀人案的真凶，而杀他也是出于无奈，他只是正当防卫。可为什么，这样的他依然变成凶手了呢？答案是因为他同学房玫的哀求，而他不忍房玫被二次伤害，他不得不做出顶罪的决定。
什么二次伤害？就是房玫长年被父亲房志峰强暴，若这起杀人案被彻查，那么这真相就会被传出去，她的人生可能因此就毁了，即或她本身是个受害者，但社会的舆论与人们的有色眼镜足以压死她了，这个秘密她必须隐藏。
所以她哀求周立平不要说出真相，索性周立平是个好人，愿意帮他保守秘密，但保守的代价实在太高昂了，八年的牢狱只能算是附属代价，真正的代价是周立平本身的声誉和他的人格。背上杀人犯这三个字或许他的人生因此就彻底毁了，但他仍然一言不发，默默替房玫背负罪责。
以一个人的声誉交换另一个人声誉，代价实在太高昂了。若说《嫌疑人X的献身》里的石神是因为靖子拯救了他绝望的人生，最后为爱献身。那周立平是为了什么？或许也是因为爱吧！只是另一种不同的爱而已。当他寄人篱下，毫无被爱，当他在学校被同学孤立，只有与她同病相怜的房玫，愿意和他相伴玩闹，周立平对房玫 若说没有一点点的喜欢那是假的。再加上事后知道房玫悲惨的生活，周立平并不是绝情之人，他可怜她，也喜欢她。
若干年后，周立平对着他另一个喜欢的女孩，吐露实情时，说当年他做出顶罪的举动，不仅基于喜欢和可怜，其实也有出于自己的无奈，大学没考上，难找工作，姨妈定会赶他出门，前途一片灰暗，人生毫无希望，对世界失望，想要逃避现实。所以当自暴自弃的他遇上此事，善良正义的他没有瞻前顾后，而是决意为此顶罪。
周立平就这样背负莫须有的罪名，在监狱里度过了八年…
十年后，当扫鼠岭发生了惨绝人寰的恶意杀人案时。仅有丝毫嫌疑的周立平，被刑警们盯上了，并死死咬住不放。
从某种程度而言，人的主观与偏见是很可怕的。因为十年前西郊连环杀人案，他表象的杀人，和某些算不上证据的证据，周立平被打上了连环杀人犯的标签，自此之后，他的人生算毁了，当他被释放后，他的工作，住房，生活都成了问题，因为人人都怕他，都不相信他。没人愿意用他，没人愿意租房给他，还整天被人像囚犯一样的监视着，甚至当案件发生时，他成了最大嫌疑人。
虽然最后真凶确实是他，但警察们只是因为偏见和一条间接的证据，锁定他，怀疑他。要不是刘思缈的调查和呼延云的推理，警察们或许依然不知道，周立平的为人，以及他为何犯案的原因。
我对周立平的看法是矛盾的，因为他的两度杀人与献身，是让人敬佩，也是让人无奈的。
十年前，他是因正当防卫而杀死房志峰，之后他为了房玫的声誉，而主动献身顶罪，在牢狱中度过了八年。
十年后，他则是因为邢启圣和张春阳他们彻头彻尾的恶行选择杀死他们，而杀他们真正的目的，是为了惩治他们背后真正的坏人（基金会的四个主要人物）他只身一人一把枪参加了葬礼，枪杀了他们，最后自己也死在其中。其实周立平这也是抱着献身的想法，去做了这件事的。只不过他算是为了正义而献身。这看似是快意恩仇的，但至终会引发不良的后果。
故事里，周立平一共杀了七个人，一个正当防卫，六个故意杀人。虽然他目的是好的，可能是为了惩恶扬善，但他故意杀人是错的，错在他不该用这种法外私刑的方式，错在他不是审判者，却僭越了审判者的位置，他没有资格和权力去如此审判别人的罪行。
虽然对正义与公正会失望，对法律会绝望，但同时还是要抱有希望，因为恶必定有恶报，躲过了一时的审判，却不会躲过终极的审判…...
聊完了林香茗和周立平，再来聊几个小配角。
童佑护育院院长邢启圣。故事里的他是个彻头彻尾的坏人，仗着身后有人有权，他肆意放纵自己 如禽兽般的恶趣味，恋童癖的他不知道残害了多少无辜的孩子，大到十几岁，小到仅有五岁，而且那个五岁的孩子李颖还是个脑瘫，这些残障儿童无法用语言和文字来表达自己的痛苦，只能在这暗无天日的保育院里一味的忍受。
日复一日，任谁也无法承受这生命中如此重的痛苦，其中有三个孩子最后走向了绝望的死亡，大的勒死了两个小的，自己也上吊死了。或许死亡对他们而言是真正的解脱。正所谓地狱空荡荡，恶魔在人间，有的人真的如同恶魔一般，毫无道德底线。
想想看若没有这样的院长，又怎能有被伤害的孩子呢？又怎能有不忍受辱而自杀的孩子呢？
其实看这段时，我脑子里第一时间飘过的是电影《熔炉》的片段，同样是一群聋哑残障儿童，同样是变态的校长和老师性侵这群弱势儿童。虽然最后在正义律师的帮助下，诉诸了法律，但结局很绝望，法律并没有真正的制裁施暴者，反而让他逍遥法外了……
同时也说回来，施暴者院长固然是可恶可恨的，但那些冷漠自私的帮凶更可恶。育儿院内不是只有院长，还有其他的工作人员，保育员，门卫，司机，保洁，院长秘书，办公室主任，副院长，还有与之合作的饭店包师傅，林林总总 数十人，可这些人呢？难道不知道内幕吗？没有一点点消息吗？
这些人就是平庸之恶的典范，对于院长的恶行，他们既没有制止也没有举报，甚至参与隐瞒。没有做恶，但却昧着良心去顺从作恶者，甚至成为帮凶辅助他完成罪行，隐瞒罪行。
或许这些人他们有他们的无奈，他们或许有一家老小要养活，或许为了那些许微薄的收入，或许是怕事情牵连自己，或许怕引火上身，危及生命。
但这些能成为他们不作为的借口吗？
唉！不好说，良知与道德告诉我们，他们是错的，但若 你我在他们的环境中又会做出怎样的抉择呢？
苛责容易，抉择难啊！
这个时代勇敢的，有强烈正义感的人太少了，大多都是平凡的普通人，不求有功，但求无过。对此只得叹一句，人人为己的自私自爱，这灵魂的顽疾何时得以根除呢？
想想看，来自护育院保洁张阿姨的爱意与恶意。作为护育院的保洁，她清洁卫生，她是最早发现孩子们自尽在房间里的人，他报告了院长。但院长要压下去，她也帮着保密。
她为什么要帮着保密？因为这是来自于她的爱意，她是一个母亲，她的孩子也在护育院中，她是陪孩子治病并保护他，才来做的保洁。所以她保密的原因是，护育院要是垮了，她的孩子就没处去了。
作为母亲，自己的孩子自然是她考虑的第一要素，这是爱意，也是伟大的母爱。但这爱意中也夹杂着巨大的恶意，所以当孙康大声说：“你的孩子是孩子，别人的孩子就不是孩子吗？”
那一刻，张阿姨泪崩了…
读到这儿，我不禁想起了电影《误杀》里的场景，如出一辙。当女孩的母亲阿玉表情愤怒 咬牙切齿的说：有的孩子是孩子，而有的孩子是禽兽时，督察长拉韫 则无动于衷，依然还是要通过暴力来寻找他儿子失踪死亡之谜。
拉韫她是自私的，她不管她儿子做错了什么，那是她的儿子。那怕她的儿子迷奸了人家女儿，她的儿子如何如何禽兽，给别人带来何等巨大的伤害，那依然还是她的儿子，她要维护，她要报复，人家的女儿遭受怎样的伤害与她无关。（正如海报上所言：一个母亲为了自己的孩子，什么事情都做的出来！）
这就是爱意与恶意，也是人性的善与恶最好的显露。
母爱的无私是针对自己的孩子，
母爱的自私是针对别人的孩子。
这样的爱真是无奈又讽刺！
再想想看，来自饭店包师傅的恶意，他虽不是保育院的员工，但和保育院合作包揽院内伙食，他做饭送餐焉能不知内情呢？当然孩子被性侵的内情他也许不知道，但保育院的员工自己吃香的喝辣的，却苦待那些残障儿童，包师傅他不知道吗？
可他依然为了利益选择和保育院合作，并且听从保育院这样丧心病狂的安排，给孩子们吃泔水般的残羹（就是饭店里的剩菜剩汤倒在一起搅和下，里面甚至还夹杂着烟蒂）甚至给孩子们吃饭的“餐具”都只是脏的不能再脏发霉的方便面盒和面叉子。
就算包师傅没勇气做不到举报帮助这些孩子，但他至少可以选择不接这项合作，消极的不作为有时候也是一种作为。或许包师傅只是一个厨师，他背后有饭店老板，他没资格过多过问此事，但他依然有权利拒绝参与这样的恶事，即或他会因此付上一些代价。可是 不管怎样，故事的结果是他昧着良心参与了，所以当他被派出所所长老马打骨折时，也只能说这是他咎由自取的。
唉！给孩子吃这些垃圾般的泔水，我不禁想起了中国食品安全的问题，因为有太多的黑心商家生产的黑心问题食品了，这些黑心食品也曾经给社会，给孩子们带来了很大的伤害。可以说这些黑心商家不是一个人，而是一群人，从原料，到采购加工，到售卖......这一整个行业链里有很多人都参与了其中，所以雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
大家都是人，都有自己想要拼命爱护守护的人，怎么就不能站在别人的立场去将心比心的思考一下呢？如果当自己的家人和孩子都吃到这样黑心问题的食品，那么那些人还敢参与这样的生产，售卖吗？人性里的自私，真是展现的淋漓尽致。
书中有正义的林香茗和不算坏人的周立平，也有彻头彻尾的坏人邢启圣和他背后的支持者与包庇者，也有平庸之恶的保洁张阿姨和饭店包师傅等。当然还有其他很多有魅力且据正义感的角色，我只选取了这几个。
书中的人物有血有肉，有好有坏，虽是一本小说，但我觉得更是现实生活的缩影。现实中有诸多的黑暗，小说中也有。
我相信作者写这些不光只是为了揭露黑暗，也是希望可以解决黑暗，寻找光明。
现实有多黑暗，对光明的期许就有多厚重。
毕竟，谁不想生活在光明美好的世界呢？
其实光明一直都在，当太阳被乌云遮蔽时，不是太阳不见了，只是暂时被遮蔽而已。所以要相信黑暗会退散，光明终将重临！
