1.
下班路上,路上转角一位卖红薯的摊儿老奶奶,天很冷就去光顾了下。
称了三只,5块5,我从钱包掏出一张20的给她找。等着找钱的时候看着钱包另一层斜夹着的一百块,陷入了短暂的沉思。
这是什么?正常人应该回答是钱或者100块。
我心里的回答是:纸,一张可以用来换东西的纸。
如果一个宋以前的古人来到现代社会,应该就是这样的回答。
纸币本质就是纸,大家都承认它的交换价值,就都称之为“钱”了。
我在说什么?
我们的语言总是在遮蔽。
当你把100元人民币称为钱的时候,其他属性就被遮蔽了。长此以往的遮蔽,在人群中形成了共同的遮蔽。
那么思考题来了:随着社会进步,这个遮蔽是是越来越弱还是强?
这种遮蔽就是文化。
2.
昨晚我在纠结手里的黄金和白银要不要抛。
简单来说,如果特朗普当选,黄金白银涨;反之则跌。
撇立场,只谈预测,我的推理如下:
1)预测对象:
Clinton or Trump?
2)预测依据:
最新也是最后的民调显示,Clinton领先Trump 1.7%
3)调整预测对象为:
在民调显示Clinton领先1.7%的情况下,Trump赢的概率。
4)分析过程:
1.7%意味着只要0.9%的人转变意向局面就会改写。那么民调的误差会偏向于谁?
Trump政治不正确,很多人不好意思说自己支持他;Trump的支持者多为底层,所以民调可能调查不到。所以民调误差显然会偏向于让Clinton支持率更高。
5)结论:Trump wins,金银都继续拿着
关键步骤是第三步,这就是贝叶斯方法的思想(http://dwz.cn/4ySKLi)。
3.
到哪的•床婆胜利了。
贝叶斯方法胜利了。
我的黄金白银黄金股也胜利了。
莫名喜悦,搜文章看看事后诸葛亮们都怎么说,意外发现一篇物理学家万维钢(笔名同人于野)的文章:《特朗普其实特靠谱》
链接在此:http://dwz.cn/4yMuOQ
万老师的文章总是深得我心。
但是,这就是问题了:人会喜欢什么样的文章?
观念和自己一样的。
然后看再多觉得“写得好”的文章,其实都是在强化原有的观念。
比如亚马逊的贝佐斯对于彼得•泰尔支持特朗普的看法:“泰尔是个背道而驰者,而背道而驰者通常都是错的。”
(彼得泰尔是paypal创始人、《从0到1》作者、硅谷最著名的投资人之一)
贝佐斯这话就是:预设一个价值观,然后判断对方是否符合这个价值观,而不去探讨这套价值观本身。
这种遮蔽就是文化。