1、很多人说中医不科学无科学证据？

2、中医与西医的差异？

3、好中医的能力到底有多少？

4、北派经方家与南方温病派的不同5、中医是最好的预防医学6、案例篇

科学证据

每当有人说中医没有科学证据时，我实在替他可怜，俗话说：“你不开口，没人知道你没读过书”，说这话的人实在是连基本常识都没有，因为他连“科学”与“科技”完全不一样都不知道。科学是无形的，世上所有的科学家心中只有一个公式，就是“假设”然后“验证”再看“结果”，例如：发现电的美国科学家富兰柯林，他就先“假设”有“电”存在，然后去“验证”，在验证时他使用风筝在雷电交加的风雨中放风筝，他的邻居嘲笑他是疯子，“结果”他发现电以后，人们又说他是十九世纪最伟大的发明家，可见绝大多数的人是愚昧的，真正科学家只占少数。全世界距离美国太空中心最近的中医诊所就是我开设的，我有许多病人是在太空中心工作的工程师，他们一进入我的药房，立刻直嚷着“这才是科学”，他们所学所用的是科技并非科学，其观念如此清析，乃拜教育之赐，因此美国的教育是高人一等，启发性的教育能造就出科学家。中国人这一点就差了许多，观念的不正确会误导研究学习的方向，故此优秀的科学家千篇一律的必须到美国留学，越来越多美国人相信中医，就是因为他们的观念正确，他们知道中医才是真正的科学，西医是科技绝非科学。因此愚昧的人错把科技当科学，不但不知道自己的无知，还声音很大的说中医无科学证据，其可悲如此可怜如此，吾时常对人说：“没有疾病足以致人于死，只有笨死的与被吓死的”。我厘清科技与科学的不同，希望大家能了解，不要再次犯同样的错误。我最恨许多中国人不懂中医也就罢了，还要排斥中医，真正对中医造成阻力的是中国人，不懂中医理论的许多中国人，对中医误解的许多中国人，却一直在台面上对中医一再的攻击，当你问他对中医是否有研究时，他又完全没有。迷信的定义是“迷失在自己的自信中”，许多人对西医学说并非完全了解，但却一昧的相信西医，这就是迷信，真正对西医了解的人，却昧着良心不告诉病人西药无效，也不给病人机会尝试其它的疗法，宁可让病人坐以待毙，也不说实话。

中医与西医的差异

西医是科技而中医才是科学，西医持的是科技证明，中医持的是科学证据，二者完全不同，科技须要日新月异，而科学是永恒不变的定律。五千年来中医的理论早已是定律，不须要去改变。只要遵从它即可发展出新的病理学，诊断学，生理学了。我用中医二三千年前的古方，治好了许多不治之症，这表示人类的身体从未变过，而方子都不用改变，这就是真理，就是科学，它是恒久不变的。中医与西医的不同是在于形与神，西医是属于形，中医是属于神，形与神不同点，形是一个可以看得到摸得到的物体，而神是看不到摸不到但却实际存在的物质，因此一般外科治疗车祸外伤骨折损伤以西医较优，因为伤科不是疾病，属于形，病人的自愈能力很强，因此只要处置得宜都会好的。但人们却惑于此，以为西医可以治好病，完全不知伤与病是完全不同的。也因此一旦有病就找西医看，长期服了许多西药，不但未好反而造成更多的后遗症，由于本身的病再加上药物的副作用，使得病情变得更棘手。这时由于病痛很难过无法忍受，才来看中医，看了中医以后又希望隔夜病就好了，如果没好就极尽所有可能的漫骂中医，殊不知任何的疾病如果一开始就找对中医的话，很快就会好的，没有任何疾病西药是可以治好的，所有的西药都是控制的，都需要服用一辈子的。但是你必须知道原来你的一辈子是一百年，长期服用西药以后，只剩六十年或七十年，运气好的或许有八十年。更有甚者很多病人死亡时，根本是死在手术台上或化学疗法或放射线治疗，与病情无关。西医却说是死在疾病上，愚蠢的人在死时仍然不知是西医造成的，还一再的感谢西医，此类人是到死时都是笨蛋，何其悲乎。任何一种病如果一开始时是中医在治的，假以时日都会有效的，当然如果遇到好的医师必然恢复更快，无论如何服用中药都比西药来得好，尤其在内科病上，中药的效果尤其惊人，西药的副作用远比疾病来得更严重，会让病人死得更快。结论是一般伤害如车祸，刀枪伤，骨折等，你可以去看西医，如果有内科疾病，应该去看中医。

好中医的能力

中医师的素质良莠不齐是众所周知的，真正好的中医师他治病的范围非常广泛，从感冒到癌症都有一定的研究，因为疾病是习习相关的，如果只是专门一科例如痔疮，疣，鼻炎等是可以的，其它的疾病都与感冒有关，也就是说一位中医师如果连感冒都治不好，就绝对不可能治好癌症，西医就是连感冒都治不好的医术，所以绝对治不好癌症。百病风之始，中医认为所有疾病皆与感冒有关，如果所有的医师能在病人得到感冒时就治好，那这世界上就根本无人会得到癌症，

任何的中医师如果不懂得伤寒论及金匮二书，是绝对治不好感冒的，大多数的中医师都是依照温病条辨来开处方，效果太慢汤药又苦。而西医使用抗生素不但无效更且加重伤害人体，任何免疫系统不全的病即起因于此。一位连感冒都治不好的医生，一定治不好癌症的，这是必然的道理。最可怕的是有许多中医都读过伤寒与金匮，但却不开经方，这是要不得的，所开的处方完全与伤寒金匮无关，此时不但于病无助，更且误导病人认为中药无效，此类中医师会让世人误解以为中医不过如此。我们在治疗任何一种疾病的时候，每当进入痊愈阶段时，病人都会出现感冒症状，这是最重要的阶段，如果不懂得使用经方，时机一失，癌症又会回来，只有经方能一剂知二剂已，最后一步的治疗，往往是最后胜败的关键所在，因此一位不懂得使用经方的中医，是不可能治好病的。所以一位优秀的中医，其治疗的范围必定涵盖很广，几乎无所不包，所有的内科疾病都应该能治好，只是目前大多数的病人在看中医之前，都先看西医服用西药很久之后，很厌倦了，或经人劝导后再来看中医。待病人到我们手上时，体内除了本身病变之外，加上西药的副作用，病人完全不知西药的副作用往往比原有的疾病更严重，同时病人又抱持半信半疑的态度，有时连自己的症状都陈述不清楚，又一味的要求要隔夜病就好了，如果没好就怪中医不行。西药都是吃一辈子的，许多病人从不后悔，但是吃中药却没有恒心，吃吃停停时常间断，如此病怎么会好呢？中药怎么会有用呢，这都是对中医的认识不清，对西医学的了解又不够才造成的，病人要怪自己的愚痴才对，但是绝大多数的人都去怪中医。这是中医没落的原因之一。我多年的经验以及对中国人的了解，我奉劝优秀的中医师们，不要替不信中医的人看病，因为只有两种人不信中医，1、本身毫无学识，对中医完全不了解，却又否定中医。2、本身是西医师，心里明知西药无效却昧着良心，告诉病人中医是迷信不科学，以上二种人不值得我们去救助。以后相信中医的人必会越来越多，因为不信中医的人会因服西药而死得很快，人数就会日渐减少，相信中医的人会存活下来。

经方与温病、北派经方家与南方温病派如何区别二者呢？

经方与温病、北派经方家与南方温病派对医学的研究角度是完全不相同的，从内经到本草的解读都不一样，如何区别二者呢？

很简单，处方中从不见麻黄桂枝石膏附子等药物，且视之如蛇蝎，不但自己绝不使用，还告诉病人不可使用，怪其做用过大，属于峻药，会有许多副作用。说这话的温病派中医占大多数，他们从不去深研内经及神农本草经，对伤寒论及金匮是完全不了解所造成的，因为如果很了解而且能正确的使用麻黄桂枝石膏附子等药物，治病必然得心应手，且效果弘大迅速，如果使用温病条辨中叶天士的处方，不但无效且拖延时日，病情变化很快，反而使得后医更棘手使用的药物增多，经方家强调药简力专，而温病派医师常见一付处方中有少则四，五十味药多则八，九十味药，属于乱枪打鸟型，例如治咳嗽药，他们把所有本草纲目中凡对咳嗽有效的药都放在一付药中，殊不知所有中药都必须依据表里寒热来开处方，而不是乱七八糟加在一起，这就是经方家与温病家不一样的地方。

由于内经诊断法与经方家的神髓早已失传，书中流存下来的只有形式，因此我花了许多时间由临床实际经验中体会出，内经诊断法与经方的使用，效果弘大，完全舍弃温病家提出的南方无伤寒的说法，同时也证明了叶天士犯的错误观念。由于中医学术被南方温病派误导入歧途，导致积重难返，被无知的中国人抱着怀疑的态度任意丢弃，我们如果再不发扬北派经方家学术，终有一日中医会完全没落，有幸的是美国人非常能够接受外来文化的洗礼，使我有机会来完成传统中医的发扬，成者为王，败者为寇，我一定会让世人知道中国五千年的文化，绝对有其独到之处，尤其中医理论早就已经定谳，无须再增减，吾人只要加以研究即可。我个人是恨死了这位人称：天医星的叶天士，由于此人是清朝名医，又利用他的名声自创了温病派，写了温病条辨一书，从此误导了中国人研习中医的领域，许多大陆与台湾的中医师他们的素质非常高，并且才德兼具，但是中医的观念被此人误导，因此妨害到中医药的发展，中国历代都是以经方为主，直到明清之后才出现温病派，我们应该回到过去大家来研究经方，相信集合众人智能之力，必然能让中医弘扬于世界的。