写在前面：

既然是「进阶版」，说明前面还有一篇，对的，那篇的名字叫：

《手机浏览器产品体验报告：UC，QQ，360，到底哪个好？》

一、体验环境

1、体验时间：2014年5月25日

2、手机型号：魅族MX2，Flyme OS 3.5.1

3、APP版本号（android系统，不包含安卓平板）：

1）UC浏览器：V9.7.9.439

2）QQ浏览器：V5.2.0.870

3）360浏览器：V6.0.1

二、体验正文

1、网页载入速度

首先把三款浏览器的数据全部清空，然后分别打开新浪首页（PC版）http://www.sina.com.cn，用秒表计时（从打开到首屏加载完成），每个浏览器测试10次（每次测试时都会把数据缓存等清空掉），取平均值，结果如下：

QQ浏览器：7.0s

360浏览器：8.8s

UC浏览器：10.7s

从测试数据看出，QQ浏览器的平均打开速度最快。其实在浏览器设置中，我都是把图片设置为标准质量，都开启了自身所提供的云端加速模式，排除了一些干扰因素。

2、文件下载速度

我选取了谷歌手机浏览器作为下载对象，28.6M，下载此APP所用时间如下（同一网速下）：

QQ浏览器：27.2s

360浏览器：27.7s

UC浏览器：27.9s

这个测试结果挺让我意外的，我以为下载时间会差很多，结果三款浏览器的下载速度都相当接近。

3、浏览器界面

关于浏览器界面，一个月前我做过一次较为详细的体验，请移步：http://jianshu.io/p/505c5129e83a

4、多窗口功能

这个设计各个浏览器都有自己的风格，很有意思，我们一个个看。

首先是UC浏览器：它一个屏最多可以显示8个窗口，如果要删除窗口，可以按右边的「×」按钮，也可以向左或向右滑动控件。

图1 

接下来是360浏览器：它一个屏最多只能显示4个窗口，原因是它设计的时候就只让多窗口弹框只占据半个屏幕，和UC浏览器相比，它不支持左右滑动删除窗口，这个有点……让我感觉360浏览器还嫩了点。

 图2

最后时QQ浏览器：它和UC浏览器一样，多窗口选择模式占据了整个屏，而且也支持左右滑动来删除，但是它却只能一个屏显示3个已打开的窗口，原因是它的每个控件窗口都有网页预览图，而且不再显示网址了。它的「×」按钮设计得很小，看得出来QQ浏览器在设计时并不希望用户注意到那个小按钮，而是直接左右滑动来操作删除功能。

我觉得这样的设计很棒，原因是每个窗口占据的面积增大了，用户在操作时，拇指可操控的区域变大了，这样就有效防止了误操作，删去了其它原本不想删去了窗口。而且从另外一个角度来说，用户真的会同时打开7、8个窗口在那里浏览吗。

图3 

5、收藏功能

收藏功能主要看收藏一个网页所需的操作次数：

UC浏览器：2.5步操作（第三步操作并没有换页，直接弹框选择）

360浏览器：3步操作

QQ浏览器：3步操作

这三款浏览器都提供了保存为的形式，有保存为「书签」，「浏览器主屏」，「手机桌面」等选项，其中QQ浏览器没有保存为手机桌面的功能。

6、分享功能

这里主要也是看分享一个页面所需的操作步骤次数：

UC浏览器：3步操作

360浏览器：2步操作

QQ浏览器：3步操作

其中UC浏览器还有一个贴心的小功能，就是增加了截屏预览功能，如下图的右下角：

 图4

7、新闻阅读

同时在三款浏览器上在PC模式下浏览新浪首页看一条新闻。

首先是UC浏览器：不得不承认UC在浏览PC端页面时的网页排版能力，双击网页中的主新闻区域时，可以智能缩放到匹配浏览器窗口，基本是等比例缩放的，显示效果非常好，这个效果基本和Chrome APP 不分上下，不愧是老牌浏览器。不过有一个小问题，就是因为我打开的新闻网页中包含一个视频，然后进到这个页面时，视频就自动播放了，这个感觉不太好，也许我流量不够或是没准备看视频呢？

图5 

 图6

而360浏览器和QQ浏览器在这个功能上基本就是鸡肋了，比如360浏览器是这样的：

 图7

QQ浏览器知道自己在这方面技术较弱，所以QQ浏览器添加了一个功能：阅读模式，有点类似于你在电脑端的chrome浏览器上装的「悦读」插件的功能，弥补了自己的短板。阅读时在右上角有个按钮，可以自定义文字的大小，这个还是不错的。不过总的来说，我还是喜欢UC的阅读体验，QQ浏览器的话……毕竟跳转页面了，阅读体验有些折扣。

图8 

图9 

8、视频观看

依然在上面7的环境下操作，打开那个新闻里的视频。

UC浏览器：整个播放页面显示了一些基本信息和功能，算是中规中矩。

 图10

360浏览器：它的播放页面简陋到家了，让我感觉回到了5年前。看下图：

 图11

QQ浏览器：它的播放界面有很多操作，比如「画面比例」，「跨屏穿越」，「收藏」，值得一提是，它有个很赞的功能：「小窗模式」，视频窗口可以悬浮在页面上播放，而且可以自由移动，如果把这时把浏览器放到后台运行，视频小窗依然会在手机桌面上播放。这个功能相当赞！

 图12

9、内存占用

首先把三款浏览器的数据全部清空，然后分别打开新浪首页（PC版）http://www.sina.com.cn，然后再查看浏览器占用内存的大小，结果如下：

UC浏览器：74M

360浏览器：66M

QQ浏览器：73M

从数据可以看出，同样是打开一个网页，UC浏览器和QQ浏览器占用的内存差不多高，360浏览器占用内存会相对低一些，这个对中高端手机其实影响不大，但是对于低端android手机来说，可能会出现卡顿现象，尤其是打开的页面越来越多的情况，更是明显。所以，还是占用内存少的会好一些。

10、html5支持

html5是最近两年很热的技术，也是未来的流行趋势，它有很多优点，比如减少对外部插件的需求（比如 Flash），更优秀的错误处理机制，更多的取代脚本标记等等，所以，浏览器对html5的支持程度也反映了一款浏览器的能力。

我使用了html5test.com这个网页来测试浏览器的html5的得分。结果如下：

图13 

从测试的结果来看，QQ浏览器的得分最高，360浏览器的得分最低。确实，腾讯团队的技术能力是最强的，且更有平台性。

三、体验总结

根据以上各项分析，按照各评测项目的优胜者列出下表：

 图14

从上面可以看出，QQ浏览器出现有6次，完胜！