原创文/暖小猴
“今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。”
《局外人》开头给我的震撼不亚于“许多年以后，面对行刑队，奥雷良诺.布恩迪亚上校将会回想起他父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午。”如果《百年孤独》的开头是站在未来的角度看过去，把广袤的时空尽展眼底，那么《局外人》的开篇就是站在第三者的角度冷眼旁观自己的事情，把自己与他人割裂的干干净净。他们都给予了读者思想上的震荡。
把《百年孤独》和《局外人》相比较，是因为当我沉浸在书中世界时，孤独感紧紧压迫着我。也难怪有人评价加缪，“他的论著中深刻地揭示出人在异己世界中的孤独。”
《局外人》中的主人公莫索尔冷淡、孤僻、不通人情、不懂规矩、浑浑噩噩似乎与我们生活中的很多人都不大相同，我们往往积极入世、热情洋溢、追求自我价值......但并不是这样的我们就不会落入莫索尔的窘迫境遇中去，要知道没有人是一座孤岛，当我们面对生活中的黑天鹅事件时，我们都会变成莫索尔，我们都是局外人。
在生命即将完结的最后一刻，莫索尔声嘶力竭的喊出：“而我，我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握......没有任何东西，没有任何东西是有重要性的.....”他的死不能说是完全无辜的，他确实杀了人，但法院对他的定罪过程是不合理的，法官、律师、记者乃至普通群众都由结果来倒推其之前的种种行为，这就有“欲加之罪何患无辞”之感了。
我们来设想这样一个情境：有个小孩，他与同龄的孩子相比更加聪明大胆，更加桀骜不驯也更加叛逆。在他三十岁时，他成了一个名利双收的大企业家、慈善家，于是身边的人纷纷夸他：“这个小孩从小就与众不同，比同龄人聪明有想法。我早就说过，他将来必定是人中龙凤。”还是这个小孩，如果他三十岁时，锒铛入狱，那么周围的人会怎么评价他呢？很可能是“小时候他就是个调皮的孩子，到处闯祸，我早就知道他长大后会惹麻烦。”
莫索尔似乎陷入了这种困境。从一开始，没有人就事论事，而是把他杀人的行为和毫不相关的母亲的死联系起来，由对母亲的冷漠而推断他是个冷血的变态杀人犯。最后，莫索尔以法兰西人民的名义处以死刑，这是何其无辜！
莫索尔的错在于对这充满虚伪的世界处处以真面目示人，不想说虚伪无用的话，更准确的说他根本懒得理会这个虚伪的异世界中发生的一切，哪怕是与他自己息息相关。正如他所说：”没有任何东西是有重要性的。”他的孤僻与冷漠不是劣势，而是看得太过透彻后的逃离，人生最后都是要走向死亡，可怜这短暂的岁月我们都要面对无数个不真实，说着言不由衷的话，做着毫无意义之事，这是他不愿意的。所以，到了死亡的最后，他想了想，还是没有开口。
你们说的一切都对，你们说的一切都是胡扯，但那又有什么重要呢？你们想看到的不过就是一个冷酷无情的预谋杀手，你们可以根据任何蛛丝马迹来联想到我的罪恶，只是你们的事，与我无关，我只知道我是做了顺其自然的事，而一切就那样发生了。
《局外人》的故事看似荒诞，其实社会上每天都在上演。最近闹得沸沸扬扬的张丹峰和经纪人的故事，纪凌尘和某模特出轨都频频上热搜。具体的前因后果我并未有仔细的研究，只是大体并未看到出轨的搂抱、亲吻或者独处一室的照片或视频。而无论当事人如何解释，群众都一口认定他们认定的事实，并抛开当事人的论调展开激烈的讨论。
可见，站在风口浪尖的人们都是局外人，而普通人也未必不会有哪个不小心就站在了风口浪尖之上。我们都是局外人。你说什么都没用，不如不说。当你被判有罪，你曾经的未来的任何行为都是有错，不如按照自己的节奏来，过自己的人生。在这点上，我比较佩服王菲，哪来那么多人左右我的生活，我的人生太短，我要真实的活。
莫索尔更甚，他就想随性而生，哪怕孤独的近乎绝望，哪怕明天就要直面死亡。这位当事者以局外人的身份看待一切，这个世界是你们的，与我无关。
无论是“忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽”，还是“第一个人被捆在树上，最后一人正在被蚂蚁吃掉”，我们在伟大的故事中都能看到个体最后消亡的悲怆，故事的最后，我们都是局外人，无人幸免。
