昨天狠下心干了一件挺决绝的事，我用十几分钟时间退出了绝大部分的微信群，只留下了十几个，而且未来也不打算超过这个数字。在清除完垃圾微信群的那一刻，我感觉整个世界都清净了，没有那么多喧嚣吵闹，简直神清气爽。
我清理微信群的理由其实很简单，那就是在大多数情况下微信群并不能保证高质量的讨论环境与氛围，基于弱关系联系起来的人们很容易就言论发生冲突，继而演变成言语暴力和网络群殴。网络是一个很神奇的东西，由于匿名机制和法不责众心态的存在，现实生活中优雅的绅士、淑女一旦到了网上，便全然不顾男神女神形象，脏字连连，粗话连篇，与现实中判若两人。
就算是和和气气的讨论与争辩，大多数情况下也是没有意义的，这些讨论要么漫无边际、毫无重点，要么鸡同鸭讲、根本不在同一频道上。微信群实际上是一种极其低效的沟通交流方式，所以慢慢地我便失去了在微信群中与人交流的欲望，在通讯技术如此发达的今天，人们之间的交流仍然障碍重重，真是这个时代巨大的讽刺。
其实，人们之间交流存在障碍的最根本原因是大多数人并没有掌握正确的讨论方法，如果我们每个人都能遵循正确的规则进行讨论，沟通障碍就会大大减少。具体到网络上，沟通障碍主要表现为各种网络撕胯，观点向左、一言不合就大骂出口，其实说白了就是在表达一种反对意见，那么表达反对意见一定要用这种极端的方式吗？未必。最近读到保罗·格雷厄姆将反对划分为七个等级，深受启发。
反驳级别0：辱骂
这应该是最为低级的反驳了，最为典型的就是微博评论中各种涉及人身攻击的辱骂，完全不讲逻辑，把别人当做是发泄自己愤怒情绪的工具。在网络中充斥着“楼主傻逼！”式的叫骂以及关照对方亲戚生殖器的国骂，这种反驳一般都与情绪有关，不管你的观点对不对，我只是想表达一下我的不爽，谁让你碰上我了，算你倒霉！
其实在我看来，每一种社交平台都有自己的独特气质，微博就是最典型的骂街文化，谁都可以出来骂几句。但是在简书上我还从来没有遇到过辱骂，就算观点有所不同，大多数人还是都摆事实讲道理的理性人。微信群中出现这种辱骂的概率也不大，毕竟在一个相对封闭的群里待着，大家都还是要点脸面的。
反驳级别1：诉诸人身
诉诸人身的反驳指的是认人不认事，不管你说的对不对，只要是你说的我就坚决反对。中国古话说“‘君子不以言举人，不以人废言”，后半句实际上说的就是不要因为某句话是你讨厌的人说的就否定它。现在互联网上盛行各种“黑”：“杨幂黑”“黄子韬黑”“郭敬明黑”“EXO黑”……因此，这些明星一旦出现什么新闻都会遭受网民们的恶语相向。当然，有黑就有粉，这两种相对立而存在的事物一旦碰撞在一起就会产生剧烈的化学反应，所谓的“69圣战”“爆吧”等网络群体性事件无一不是认人不认事所产生的后果。《教父》被称为男人的圣经，电影中有句经典的台词发人深省：永远别恨你的敌人，这会让你丧失判断力。
反驳级别2：反驳语气
反驳语气用一句俗语来概括就是“忠言逆耳利于行”，意思是说我承认你说的道理很对，但是我就是受不了你说话的方式，看不惯你得理不饶人的样子，你就不能说得更委婉、温柔一点吗？这种事情通常会发生在具有鲜明个性的名人身上，他们通常口直心快，说话往往不计后果，往往会招来网民的攻击；在写作中，很多具有鲜明个人特点、文风犀利辛辣、以毒舌著称的写手也常常面临这种局面。总之，你说话的方式让我不爽了，我就要反对你。
其实“忠言逆耳”是一个理性与感性博弈的过程，就看你的哪一方更为强大了。如果一个人的理性战胜了感性，就算某句话说的很难听，只要道理是对的、对自己有益就会接受；如果一个人的感性战胜了理性，那么愤怒就会占据你的头脑，让你错误的、冲动的行为。训练自己的大脑吧，该理性的时候就该理性一点。
反驳级别3：为反对而反对
为反对而反对指的是当你提出一个观点，虽然我找不到反对你的确切证据和理由，但我就是要提出一个和你相反的观点。但是需要说明的是，这种为反对而反对不一定是错误的，比如说有个人说“人性本恶”，然后列出了很多证据，但你非要说“人性本善”，即使你拿不出确切的证据，但也不能说你就是错的。为什么呢？因为“为反对而反对”比前面几种反驳形式更为高级，到了这个阶段我们开始回应内容，而不再是针对是谁说或是怎么说。
反驳级别4：抗辩
抗辩指的是一个人在反对的同时还加以论证或提供证据，不像前一种为反对而反对，这是一种比较令人信服的反驳方式，但仅仅限于反对直接针对原论点本身的时候。更多的时候我们往往会误解对方的观点和论点，这时候就是在鸡同鸭讲，两个人明明说的是完全不同的两回事，针对的不同的问题，却能够吵得热火朝天。无论是在讲话还是在写作中，我都发现一个了一个道理：你要想清晰准确、毫无误会地让别人明白你想表达的意思真是太难了，这是一门艺术，需要长久地磨练。
反驳等级5：驳斥
只有到了这个阶段，我们才算是真正触摸到了反驳的核心。你要想驳斥一个人，就要引用它们的原话，然后找出确切的证据，运用逻辑思维论证其错误的地方。但是，就算是这种驳斥也会存在一些问题，比如你在论述一个中心论点时会利用众多分论点进行佐证，每一个分论点又可能会引用一些例子，因此有的人在驳斥中可能会过于关注你的分论点甚至是例子，虽然你的中心论点没有问题，但他们会在细枝末节上吹毛求疵，在鸡蛋里挑出骨头。
反驳等级6：驳斥中心观点
这是最具有说服力、最为强大的反驳武器，针对别人的中心观点加以驳斥，提出证据，论证其错误。但是一个人要想到达这一层太困难了：首先你要控制自己的情绪，不要人身攻击；然后不能因人废言，要就事论事；还要保持理性，听得进去刺耳的声音；反驳时要拿出证据，不能空口白话放空炮；要准确理解对方的意思，不要曲解；不能纠缠于细枝末节，要直接针对核心论点进行反驳……
在这个过程中，每一个环节都会倒下一大批人，成为牺牲者，而最终能够到达第六层级的人实在是少之又少。我希望让尽可能多的人看到这篇文章，多反思一下自己在反驳别人的过程中是否犯过类似的错误，如果每个人都能意识到自己的错误，哪怕只是让自己上升一个等级，我们的网络舆论环境就会好很多。
