原文地址：《爱色丽提供的PANTONE Solid Coated CxF数据库文件疑惑》
凡是印刷厂、油墨厂、质检环节都会遇到PANTONE的专色需求和问题，比如印册中出现了PANTONE的颜色，印厂一般会用基色墨调配成接近的专色，然后上机印刷，过程中需要使用到PANTONE色谱来对色。
问题就来了，我们亲自做过测试，同一批次的PANTONE色谱，相同的色号之间的色差会在1~6之间不等，这个问题不是爱色丽PANTONE能避免的，因为能将各地分发的色谱印刷色差控制的极小本身是一件难事，何况全部都是专色。而且色谱在长期的使用过程中容易被刮花，影响对色效果。
所以大多品检更倾向于官方提供标准的数据，直接追色差值，色谱仅仅当作视觉参考。目前，工厂多数使用爱色丽的eXact分光密度仪来做颜色的控制和检测，爱色丽官方也提供了PANTONE Solid Coated和UNCoated色册的电子数据，而且是M0、M1、M2、M3测量状态的光谱数据（关于M测量状态请见《GRACoL委员会对M1测量条件的实践测试》），一共1846个颜色，而不是单独的L*a*b*颜色值，应该算是非常精准了。
近期我们在写CxF颜色文件解析SDK的过程中，无意中发现，爱色丽官方提供的此CxF颜色文件有些异样，色号PANTONE 2428C~ 3583C颜色（共1780个颜色），使用了爱色丽eXact分光密度测量，而PANTONE 100C ~ 2427C（共66个颜色）使用老款的SpectroEye（已停产近10年）分光仪测量，但SpectroEye符合XRGA测量标准，只是有一些怀疑：
1、eXact中用的物理D50滤镜，SpectroEye中使用的D65物理滤镜来表示M1测量状态，数据存在差异；
2、根据CxF文件的记录，爱色丽是2010年开始PANTONE色谱的数据测量的，先使用SpectroEye设备测验，之后eXact上市后才改换成eXact进行测验：
8年的时间，哪怕相同的色谱颜色也后发生很大变化，如果不同的色谱，那色差如上所述，也是客观存在的。因为官方提供的CxF文件主要是给eXact Manager软件，导入到eXact分光密度使用，为什么不都使用eXact重新测量一遍呢？1846个色块测量也很速度的，可能”攻城狮“偷懒了，也许只是应付印刷的客户，也有可能怕过度影响他们的PANTONELIVE产品销售，无解。
下载地址如下，如何导入请参阅《使用eXact Manager导入导出CXF色库》
