妈妈的困惑:
妈妈带着5岁的儿子参加亲子活动,看到了让她感到困惑的一幕。
一起参加活动的孩子当中,还有一个四五岁的小男孩,属于比较性急的那一种,但他妈妈的表现很有意思,越是孩子想急着达成什么目标,她就越是压着、阻止着不让孩子获得满足。
比如吃饭的时候上了一道小点心,孩子的眼睛就一亮,就想着马上拿一块放到嘴里,可这个妈妈就是不让,跟孩子说必须吃完饭才能吃甜点,孩子就不愿意,就各种闹,但妈妈的态度也是越来越坚决:就是不给。
周围的家长都有些不解,也为了缓解这紧张、嘈杂的就餐气氛,就劝这个妈妈:孩子还小,你就给他吃一块呗。
但这个妈妈丝毫不动摇,但也给出了她坚持的理由:这孩子从小就不能延迟满足,我得培养他的自制力。
延迟满足?自制力?妈妈用这种方式能培养出来吗?
荀子曰:“凡斗者,必自以为是,而以人为非也。”
你看这个妈妈,是不是一个“斗者”?
肯定是,因为她总要和孩子的意志反着来,而且用的就是“斗”的方式——压着、阻止着不让孩子的目标达成。
那这个妈妈为什么要跟孩子“斗”呢?
就是因为她“自以为是”,就因为她认为自己的想法和做法才是对的——这孩子从小就不能延迟满足,我得培养他的自制力。或者说,是她认为孩子的想法和做法是错的,一直就错了,而且还知错不改,所以才更加的认为自己是对的,而且必须要坚持下去。
我们再看孩子的表现,是不是一个“斗者”?
也是,因为当他得不到点心的时候就不愿意,就各种闹。
那孩子为什么要“斗”呢?
你可以说他是在为了自己的利益而“斗争”,因为他的想法没有得到满足。也可以说他也是“自以为是”的,只有一个人认为自己的想法是应该被满足的,才会坚持自己的想法并付诸行动去争取。
这对于一个孩子来说似乎是天然的。你看刚出生的婴儿,饿了他就会用哭声来召唤母亲,如果母亲没有及时出现会怎样?他会更加大声的哭。这就是他的“斗”,这就是他的“斗争手段”。他不会想、也没有能力去想自己的这种做法对不对,反正肚子饿了吃不上奶就要哭,妈妈来晚了就要更大声的哭。因为从他有限的人生经验来看,这一招是非常奏效的。
那一个成年女人又为什么会“自以为是”呢?
在《唐人街探案2》中有个情节是一闪而过的,当我写到这里的时候却隐约出现在了我的记忆中。
当侦探排名世界第三的长得非常帅的日本选手经过自己的计算,断定这个案子已经没有悬念的时候就宣布要退出比赛了,听到这个消息的“王宝强”却一脸的惊奇:你不要500万美元的奖金了?日本选手不屑的笑了笑:只有穷人才为了奖金破案呢。的确,“王宝强”就是冲着奖金来的。
穷人才会把钱看得比什么都重要,才会用一些看起来很值钱的东西来装饰自己,以让自己看起来很富有,也让别人觉得自己很富有。
我奶奶告诉我,她小时候村里有个穷人,偶然间弄到了一头驴,然后隔三差五的就会牵着驴在村里转悠。他是在用这种方式同时告诉别人和自己:我有驴,我不是穷人,我有驴,我不是穷人,我有驴……
这个逻辑用在这里也非常恰当,这个妈妈正是在用“自以为是”方式来证明自己的正确。
自己的正确还需要证明吗?还需要用“自以为是”来证明吗?
大部分人是不需要的。但一个人如果骨子里是没有自信的,总是隐约觉得自己是不够优秀、是不够正确的,是总想得到他人认可的,那就极可能运用这种策略。
那一个人又为什么会有这种“自虐”般的自我评价呢?
大概率上是因为,她从小是在批评声中长大的,是在永远的斗争中但又总是失败的环境中长大的,是在一个苛刻的、缺少温情的妈妈的养育下长大的。还因为,一个孩子总是想得到妈妈认可的,如果一直得不到,那就将成为他一生的“心病”。
总认为自己的想法和做法是正确的,又听不进别人的意见,而且手段还如此强硬,你说,一个孩子在这种妈妈的养育下怎么可能茁壮成长呢?
有什么疑惑尽管问
我们是陪伴孩子成长的同路人
关注同名(蓬勃育儿社)微信公众号,获取更多育儿信息!