1
同学圈闲聊，男生A说：“跟一个正在追的女孩儿聊天，聊到淘宝买东西。她说她买东西，喜欢给个中评，然后卖家就会打电话给她，以退还10元或20元为条件删评价，这招屡试不爽。作为一个做淘宝的，听到这个，再也不想联系她了... ...”
女生B立刻接话：“我一般都是好评的。真的遇到质量不好的，如果客服态度好的话，也就习惯性好评了。”
说完又得意地问道：“我想这么做的人，不止我一个人吧？”
果不其然，女生B的发言得到多票赞许。
随后，女生C也答：“现在淘宝都不好做，都是习惯性好评。淘宝六七年，零差评。”
又有男生D附和：“从来都是给好评，实在东西不好就不评论，交给系统默认好评。”
...
听到众位的踊跃发言真是惊掉大牙，怪不得网上那么多评价好但是品质烂的东西呢。
为了一点小惠小利，恶意中差评固然不可取，但是无差别好评又好到哪里去？
为了不惹事都是随手好评，收到好货是好评，收到差货体谅淘宝不容易也给好评，那么这让真正卖好货的良心卖家情何以堪？
本来中差评，就是淘宝给不良卖家设置的惩罚机制，中差评影响产品排名权重，使中差评多的产品排名下沉，反之好评多的产品排名上浮被更多的顾客看到，如果顾客做不到利用评价权限如实评价，那真是形同作恶。
如果卖好货和卖差货得到的对待是同样的，好也没有奖励，坏也没有惩罚，那么好店铺的生存空间就被坏店铺所挤压，这对压缩利润卖好货真货的卖家真是天大的不公平；此外，也给后来的顾客产生严重的误导，造成损失。
这真是一个活生生烂好人的例子。
2
有人说这不是烂好人，简直是圣母病了。
确实有些是。圣母的通病在于，他们所谓的[善良]，往往缺乏起码的是非观。他们是非不分，善恶不明，缺少足够的知识和经历判断行善的目标是好是坏，不能认识到那样做的后果，是否会给自己及他人甚至社会带来危害。
这是，慷他人之慨，行妇人之仁。在上述例子中，他们满口“宽容；谅解；忍耐”而混淆是非，其结果侵害的是后来顾客和良心卖家的权益，但他们丝毫不觉得不妥，还喜滋滋地在朋友圈立起[善良]、[人品好]的牌坊。
这件事说大不大，说小也不小。但这种行为，常常体现了这一类人的行为准则，他们行善不顾一切，不顾他人所代表的团体利益，仅仅是为了“自我满足”，为了展示“看，我多善良”。这种行为，最为自私，也是十足的[假善良]。
幸好他们没有转头用审判的口气质问我：“你怎么忍心给差评呢？”否则真是连圣母癌的标准也一通占全。圣母癌最令人不耻的行为就是，通过极端不善良的方式，比如[骂、喷、指责]，来展示自己的善良。真是证明在左，打脸在右，极端矛盾。
3
老子说“上德不德”，现代汉语的意思是，有上等德性的人，他是不在乎什么叫德性的。当人们时刻警醒自己，不要失德之时，就已经沦为下等德性的人。
在我看来，热衷于不假思索地四处行善，时刻用所谓的[真善美]裹挟自己的人，也往往是下德之人。
真正意义上有品德的好人应该是，所作所为不被动，没有道德绑架，发自内心，源于真正理性选择的人。
