一、什么是幂等性

一次和多次请求某一个资源对于资源本身应该具有同样的结果（网络超时等问题除外）。

也就是说，其任意多次执行对资源本身所产生的影响均与一次执行的影响相同。换种说法，就是用户对于同一操作发起的一次请求或者多次请求的结果是一致的，不会因为多次点击而产生了副作用。

举个最简单的例子，那就是支付，用户购买商品使用支付，此时多次触发支付，只会支付一次，而不会多扣钱。

1. 幂等需要关注的几个重点:

（1）幂等不仅仅只是一次（或多次）请求对资源没有副作用。
（2）幂等还包括第一次请求的时候对资源产生了副作用，但是以后的多次请求都不会再对资源产生副作用。
（3）幂等关注的是以后的多次请求是否对资源产生的副作用，而不关注结果。
（4）网络超时等问题，不是幂等的讨论范围。

幂等性是系统服务对外一种承诺（而不是实现），承诺只要调用接口成功，外部多次调用对系统的影响是一致的。声明为幂等的服务会认为外部调用失败是常态，并且失败之后必然会有重试。

2. 幂等与防重的区别：

（1）重复提交是在第一次请求已经成功的情况下，人为的进行多次操作，导致不满足幂等要求的服务多次改变状态。
（2）幂等更多使用的情况是第一次请求不知道结果（比如超时）或者失败的异常情况下，发起多次请求，目的是多次确认第一次请求成功，却不会因多次请求而出现多次的状态变化。（重点重点重点！！！）

二、什么时候需要幂等

业务开发中，经常会遇到重复提交的情况，无论是由于网络问题无法收到请求结果而重新发起请求，或是前端的操作抖动而造成重复提交情况。

在交易系统，支付系统这种重复提交造成的问题有尤其明显，比如：

（1）用户在APP上连续点击了多次提交订单，后台应该只产生一个订单

（2）向支付宝发起支付请求，由于网络问题或系统BUG重发，支付宝应该只扣一次钱。 很显然，声明幂等的服务认为，外部调用者会存在多次调用的情况，为了防止外部多次调用对系统数据状态的发生多次改变，将服务设计成幂等。

以SQL为例，有下面三种场景，只有第三种场景需要开发人员使用其他策略保证幂等性：

SELECT col1 FROM tab1 WHER col2=2，无论执行多少次都不会改变状态，是天然的幂等。

UPDATE tab1 SET col1=1 WHERE col2=2，无论执行成功多少次状态都是一致的，因此也是幂等操作。

UPDATE tab1 SET col1=col1+1 WHERE col2=2，每次执行的结果都会发生变化，这种不是幂等的。

三、 为什么要设计幂等性服务

幂等可以使得客户端逻辑处理变得简单，但是却以服务逻辑变得复杂为代价。满足幂等服务的需要在逻辑中至少包含两点：

（1）首先去查询上一次的执行状态，如果没有则认为是第一次请求。
（2）在服务改变状态的业务逻辑前，保证防重复提交的逻辑。

四、 幂等的不足

幂等是为了简化客户端逻辑处理，却增加了服务提供者的逻辑和成本，是否有必要，需要根据具体场景具体分析，因此除了业务上的特殊要求外，尽量不提供幂等的接口。

（1）增加了额外控制幂等的业务逻辑，复杂化了业务功能；
（2）把并行执行的功能改为串行执行，降低了执行效率。

五、如何实现幂等

1. 唯一业务单号+锁

幂等需要通过唯一的业务单号来保证。也就是说相同的业务单号，认为是同一笔业务。使用这个唯一的业务单号来确保，后面多次的相同的业务单号的处理逻辑和执行效果是一致的。

下面以支付为例，在不考虑并发的情况下，实现幂等很简单：

① 先查询一下订单是否已经支付过；
② 如果已经支付过，则返回支付成功；如果没有支付，进行支付流程，修改订单状态为‘已支付’。

上述的保证幂等方案是分成两步的，第②步依赖第①步的查询结果，无法保证原子性的。在高并发下就会出现下面的情况：第二次请求在第一次请求第②步订单状态还没有修改为‘已支付状态’的情况下到来。

既然得出了这个结论，余下的问题也就变得简单：把查询和变更状态操作加锁，将并行操作改为串行操作。

（1）乐观锁

如果只是更新已有的数据，没有必要对业务进行加锁，设计表结构时使用乐观锁，一般通过version来做乐观锁，这样既能保证执行效率，又能保证幂等。

例如： UPDATE tab1 SET col1=1,version=version+1 WHERE version=#version#不过，乐观锁存在失效的情况，就是常说的ABA问题，不过如果version版本一直是自增的就不会出现ABA的情况。

（2）悲观锁

select * from xx for update;

悲观锁和乐观锁的区别:

• 响应速度：如果需要非常高的响应速度，建议采用乐观锁方案，成功就执行，不成功就失败，不需要等待其他并发去释放锁
• 冲突频率：如果冲突频率非常高，建议采用悲观锁，保证成功率，如果冲突频率大，乐观锁会需要多次重试才能成功，代价比较大
• 重试代价：如果重试代价大，建议采用悲观锁

2. 防重表

使用订单号orderNo做为去重表的唯一索引，每次请求都根据订单号向去重表中插入一条数据。

第一次请求查询订单支付状态，当然订单没有支付，进行支付操作，无论成功与否，执行完后更新订单状态为成功或失败，删除去重表中的数据。

后续的订单因为表中唯一索引而插入失败，则返回操作失败，直到第一次的请求完成（成功或失败）。可以看出防重表作用是加锁的功能。

3. 分布式锁，比如redis

订单发起支付请求，支付系统会去Redis缓存中查询是否存在该订单号的Key，如果不存在，则向Redis增加Key为订单号。

查询订单支付已经支付，如果没有则进行支付，支付完成后删除该订单号的Key。通过Redis做到了分布式锁，只有这次订单订单支付请求完成，下次请求才能进来。

相比去重表，将放并发做到了缓存中，较为高效。思路相同，同一时间只能完成一次支付请求。

4. token令牌：支付完删除值

这种方式分成两个阶段：申请token阶段和支付阶段。

第一阶段，在进入到提交订单页面之前，需要订单系统根据用户信息向支付系统发起一次申请token的请求，支付系统将token保存到Redis缓存中，为第二阶段支付使用。

第二阶段，订单系统拿着申请到的token发起支付请求，支付系统会检查Redis中是否存在该token，如果存在，表示第一次发起支付请求，删除缓存中token后开始支付逻辑处理；如果缓存中不存在，表示非法请求。

实际上这里的token是一个信物，支付系统根据token确认是否是非法请求。不足是需要系统间交互两次，流程较上述方法复杂。

5. 支付缓冲区

把订单的支付请求都快速地接下来，一个快速接单的缓冲管道。后续使用异步任务处理管道中的数据，过滤掉重复的待支付订单。优点是同步转异步，高吞吐。不足是不能及时地返回支付结果，需要后续监听支付结果的异步返回。

原文来源：https://www.cnblogs.com/javalyy/p/8882144.html，本文对原文重新进行了加工和整理。