前段时间组织上让写个关于快递业做电商的分析报告，到网上搜啊搜啊搜，新闻旧闻很多，里面混乱的堆积着事实、假设、观点，就像碎纸片一样堆积一地，越看越理不清头绪，本来觉的挺简单的一件事，才发现内有乾坤。后来在这一团乱麻中抽身出来，开始思考：
到底该怎样去写一个比较好的文章呢？
有人说写作是一个人思维能力的体现，现在越想越觉的精辟！有的人说话、写文章，说半天叨逼叨、叨逼叨不知道在说什么，因为说出来的话没有骨架，大段的话语就像棉花一样，一团团堆积在那里，很难从里面理出头绪，所以也就“以其昏昏，使人昭昭”。自己有时候也会犯类似的问题，说白了，是对问题没有理解清楚，知道个大概，可能就是大树上的一个枝干，但现在想把大树讲出来就不免漏怯了。
所以要想写个思维清晰的报告，首先要打个骨架。
但如何打这个骨架呢？这里面还挺有学问的。麦肯锡方法里面提到了，不要重复造轮子，要利用现有的工具和方法。比如要写一个竞品分析，至少要知道自己是个什么样的产品吧，自己的优势劣势，产品所在的一个大环境，目前自己产品发展的策略，竞争对手有哪些，竞争对手发展的策略，那些方面会产生直接竞争关系，那些会有间接的竞争关系等等等等，这方面的模板还是挺多的，看看前辈同行都怎么做的，刚开始还是以学习为主，站在巨人的肩膀上才能看得更远。
慢慢的，做类似的事情比较多了，就能总结出自己的一系列经验，中国有一套学习方法叫守破离，就是说刚开始跟老师学习，老师做什么你做什么，慢慢的打破老师教给你的固有的东西，有一些新的发现，最后到完全脱离老师的指导，自成体系。构建骨架就是这样的一个过程，刚开始依循别人的方法，可能不能自成一个体系，但随着练习的增多，自然会有一些心得，这是一个循序渐进的过程，不可能一口吃成胖子。
骨架有了，下一步呢？
丰满自己的骨架，给骨架上拼接它的肌肉，就是事实和论据。
现在网上的新闻，博客，一些机构出示的数据、白皮书经常让人眼花缭乱，但是如何把这些内容的东西填充到文章的骨架上呢？我总结了一点：以事实为依据，以假设为前提进行推导，得出自己的观点。有些人分不清哪些是论据，哪些是观点，这是有的时候看到一些文章狗屁不通的很重要的一个原因。有血有肉的事实是论据，这是一切论证的出发点，很多人基于自己的假设得出自己的观点，有的时候颇不准确，尤其是新闻当中，随着时间的推移，很多假设已经不成立了，所以观点自然有失精准，此类的观点切不可借鉴。
如写一些行业分析报告，一些知名咨询公司的研究报告中的数据、行业白皮书，政府对于行业发展的一些文件、企业一些内部人士的专访等等，这些都可以当作论据来填充到骨骼之上，你搜集的资料越多，这些论据之间千丝万缕的联系就愈清晰，当你发现有一条隐隐的主线贯穿着这纷繁复杂的事实的时候，你的观点就出来了。观点有的时候真的不是推断出来的，把事实看清楚，往往观点不言自明了。
这里面还涉及到一个如何分析数据的能力。有的人看书越看书越厚，因为他把书中所有有关的没关的全都找出来，进行扩展。这是一个不错的能力，及发散的思维能力。但我个人更推崇在看书时采用淘金式的思维，抓住那些你需要的闪光的点，高度概括高度总结，与你脑中的不同的观点碰撞，最终形成新的观点。这种思维模式可以有效的把收集到的信息碎片抽象压缩，这样自己看起来也会比较清晰，不至于像我刚开始似的思绪是一团乱麻。
刚不经意的说了如何去寻找观点，目前我也还在摸索中，我觉的这是写文章尤其是议论文中比较困难和需要修行的地方，是需要长期的写作分析磨练的。
所以写作真的不是一朝一夕能够成就的事情，需要经年累月的积累。对我而言，从此时开始吧。
