每一个当父母的，都宁愿自己受苦，只希望子女后代能够活得幸福。

当然，并不是每一位父母，都能够如愿以偿。有些父母是劳碌命，谁知道他们的孩子竟是富贵命。有些父母是富贵命，谁知道他们的孩子竟是劳碌命。

为什么儿女后代的命运，会如此难测呢？身为父母，我们不妨想想自己一路走来的经历，就一清二楚了。

我们的父母，也希望我们有所成就。可是，在长大之后，我们很有可能比不过我们的父母，也很有可能比我们的父母混得好。这，又有谁能知道呢？

人之三观不同，性格不同，遇到的机会不同，遭受到的挫折不同，那人之后半生的命数就不一样。所谓“天时地利人和”就是这个道理。

孩子能够混成什么样子，既要看父母，更要看他们自己。在绝大多数的情况下，个人的情况，才是最为关键的。而父母怎么样，那是次要的条件。

子女后代，到底是劳碌命，还是富贵命，要看孩子的这三个举动。

一、是否具备“抗打击”的能力。

从孩子出生的那一刻开始，我们就只有一个想法：希望孩子好好读书，成绩名列前茅，未来能够考上好大学，找到好工作。

在家长看来，要想考到不错的分数，就需要具备“高智商”。要想拥有好的工作，还得具备“高情商”。

因此，无数家长就开始在“智商”和“情商”这两个方面“鸡娃”了。他们不知道的是，百分之九十九的孩子的“双商”，都是差不多的。

也就是说，无论怎么培养，孩子之间的情商和智商，那是拉不开差距的。既然如此，为什么有些人成就非凡，而有些人比较一般呢？

成就非凡者，必然有强大的抗打击能力，逆商特别高。而比较普通之人，多半心理抗打击能力不强，比较脆弱，逆商也不高。

人，如果拥有了强大的抗打击能力，那他自然可以把“天赋”尽可能地发挥出来。可如果缺乏抗打击能力，哪怕他们再有才华，也英雄无用武之地。

劳碌命和富贵命的差距，就在于“逆商”的差距。

二、是否有“破圈”的思维。

不可否认的是，这人世间存在“阶层”。他是低产阶层，他是中产阶层，而他是高产阶层，人与人之间的差别是巨大的。

我们不妨思考一个问题，低产、中产和高产，到底有什么区别呢？无数人都觉得，财富的数量上有差别，地位的高低上有差别。

实际上，财富和地位，这都是后话。本质的区别，还是“思维”。有些人在低产，就看到了中产的突破口。这是破圈思维。有些人在中产，就看到了高产的本质。这是一种智慧。

白手起家者之所以那么少，寒门子弟之所以那么难翻身，就是因为他们的“破圈思维”还不够，从而影响了他们的选择和格局。

一般来说，要想检测自己的思维层次，就该思考这两个问题：首先，有钱人最大的资产，到底是什么？其次，比拥有物质更有作用的，到底是拥有什么？

把这两个问题思考清楚了，也许命运的齿轮，就开始转动，瓶颈也就不复存在了。

层次不同，人们给出的答案就不一样。因此，命运也就不尽相同。思维，那是铭刻在骨血中的东西，只要固定了，就一辈子也无法改变了。

三、是否有胜人一筹的“下限”。

近两年来，有一句话在网络上被疯传：“有些人一出生，就在罗马。而有些人终其一生，也走不到罗马。”

出生地在哪里，出生的家庭到底好不好，所遇到的父母是谁。这一切，都决定了人之“下限”。当然，也间接地影响了人之上限。

有些富豪，他们的小目标是一个亿，那他们的儿子，自然拥有了普通人奋斗十辈子都没有的下限。后期，哪怕儿子再怎么败家，也有丰厚的家产可以继承。

而农村的贫穷人家，他们的孩子连奶粉都喝不起，要想打破这个命运的束缚，就真的比较困难了。也许，他们的孩子最大的成就，不过是走出大山，到大城市打拼罢了。

对于连书都读不起的家庭来说，他们的孩子，可能连到大城市看一眼的机会都没有，更别谈在大城市落户生根，真正走出大山了。

不是说前者就一定有所成就，后者就毫无希望，而是说出生的“下限”，就决定了无数人的命运走向。要想改变，后期的付出就比较大了。

还是那句话，出生在北上广深的市中心，跟出生在偏远的小农村，差距是很难弥补的。

写到最后

子女后代，到底是劳碌命，还是富贵命，既要看他们的抗打击能力，也要看他们的“破圈”思维，更要看他们出生的下限。

三者都拥有的人，自然就站在巨人的肩膀上，眺望未来。只拥有其中一点的人，余生都能安安稳稳。而啥都不具备的人，也许就只能帮老板做牛做马，苦一辈子了。

出身、思维以及心之力，决定了人之一生。

文/舒山有鹿