那天，我坐公交车出去散心，因为心情不是很好，便一直看着窗外，没有注意到车上的情况。过了一会儿，有个老人过去拍拍我的肩膀：“姑娘啊，把位子让给我坐吧！”我立刻起身让座，脑洞大开的我突然想到：如果我刚加了一晚上班坐公交回家，又恰逢大姨妈身心俱不适，我还要不要让座？我真的能跟老人说“不让座”吗？
这是一个很俗的话题，要是放在几年前，你问，公交车上到底应不应该给老人让座，至少百分之九十的人会义正言辞地告诉你：当然要让，这是中华民族的传统美德，而剩下的百分之十的人也会因为“沉默的螺旋”理论而保持沉默，于是，答案就成了――让座！
而近年来，随着部分老人越来越蛮横，在公交车上逼着年轻人让座的事件层出不穷，“沉默的螺旋”力量就增强了，对于让不让座的答案估计能到一半一半。
影响比例变化的原因是什么？是民众道德的沦丧还是社会风气的转变，抑或是另有其原因？
在公交车上的老人，无非有这么两种情况：需要让座和不需要让座，当然，我们分析这个原因是跟老人的身体状况无关的，如果老人的身体真的有特殊状况，那么我想做子女的也不应该让老人去挤公交。
不需要让座的老人思想觉悟很高，他首先能够明白：社会是公平的，座位是有先来后到的，让给我是情分，不让给我是本分！其次他能够设身处地地为年轻人着想，知道年轻人上班也不容易。这样的老人身上一般不会发生“强迫年轻人让位”这种事，反而会对别人让位抱着感恩的心。
而需要让座的老人，则就没有这么好的心态，他会觉得让位给我是理所当然，或许我还帮助你继承了中华民族的传统美德，不让座则是社会风气败坏，你们是垮了的一代！他不会想到年轻人工作了一天也很辛苦啊，可能你的身体也不舒服啊这样的事情。这种人看似固执而“正义”，实际上却是“伪正义”，请问：你觉得别的年轻人没有道德，那你自己的孩子有道德吗？他会因为心疼你孝顺你而选择不让你坐公交吗？
这个时候你可能会说孩子工作忙，没时间，那很好，我们换位思考一下，别人家的孩子们就不忙吗，他们工作不累吗，公交车上不让座真的有那么严重吗？
当然，我并不是提倡公交车上不给老人让座，而是希望每个人都能够明白，人做好事是出于本心，而不是因为道德绑架的压力。社会的进步不能完全依靠硬强制或者软强制，而是要转移到社会本身存在着的力量上去。我们年轻一代，当然要尊重老人，尽量能够做些帮助老人的事情，但是在自己的身体不舒服或是有其他原因的前提下，就不要逞强，也给别人一些做好事的机会嘛。老人们也要学会换位思考，理解别人，毕竟每个人身上都有不为人知的压力和特殊情况，可能你只是腿脚不好使，而别人可能没有腿！
我们社会中的每一个人，都应该宽容待人，不要不分青红皂白地指责别人，舆论伤人的力量是非常强大的，尤其是公众舆论，可以把黑说成白，对的说成错的。老人去坐公交车没有座位的事情应该是事前就可以想到的，这不是意料之外！让不让座说白了其实本身只是一件很小的事情，却动不动就上升到国民素质、年轻一代垮掉的程度，一棒子打死一群人，也不过是为了博眼球罢了！我们国家给予的素质教育或者义务教育从小就教育我们要尊老爱幼，却没有告诉我们具体的情况下怎么做，如果是乘客正好家里出了事心情抑郁呢？不要说这只是例外，如果这些都是例外，那么我也能够说强制别人让座也是例外咯？
为什么大家都以为我们年轻，我们的想法不成熟，所以才认为不应该让座呢？我不明白！思考不在于年龄大小，我们的发展也不能带上封建迷信，我们每个人都是平等的，让座，不让座，是个人的选择，本身无关对错！
