古典老师的《跃迁》这本书里，有一段话莫名戳中了我：
当你发挥天赋、追随热情，你一定会很幸福，但未必能改变世界；
当你刻意练习1万个小时，你会进入心流，持续突破，但未必能成为公认的高手；
当你全心全意打磨一件事情，你会获得宁静，但未必能创造价值。
为什么这段话会戳到我？
因为这恰好是我一直苦思不得其解的问题，我常常在两种“判断体系”里茫然和混乱，内在幸福感or社会中的成功？
今天看简书首页一篇文章，作者说她从大学到研究生6年时间都没学会学习，反而是裸辞在家的3个月时间，真正开始学习。她是这么安排一天的生活：早上起床参加晨读社，写英语课程的作业，然后读书，写作，看美剧，锻炼。她觉得非常自己的生活节奏非常好，因为自己在不断成长。下面的评论也是清一色地赞赏这位勇敢裸辞的女生，表示羡慕这样活力满满的生活。
我在评论里轻轻问了一句：你裸辞后的阅读和学习，帮助你得到了什么新的职业机会或者竞争力，或者创造了什么价值？还是仅仅心理上觉得满足。
我不是抱着一个抨击对方的心去评论，而是我真的很想知道这个答案。我们的努力和用功到底能带来什么？多久之后能看到成效？
关于这个问题，古典老师的《跃迁》给了一点答案。
1. 真正的高手，既懂得驱动自己持续地努力积累，也懂得借助社会和科技趋势放大自己努力的效益。
从两个角度来解释问题，答案就不太一样。比如房价问题，心理学告诉你“房子并不代表安全感”，摆脱不了做房奴，是因为你的思维模式不够高级。反之，社会学和经济学的角度则告诉你”如何利用杠杆和趋势来投资房地产“。
我们的纠结在于，这两套思维体系下的结果差异很大，自我怀疑：我是不是一个纠结的目标不明确的人？
解决方案就是，不去理会这些纠结，反而是把两种角度结合起来，做一个”聪明的勤奋者“。
扎根自己深耕的领域，前瞻式地看未来发展的趋势，有目的性地读书，积累知识，好钢花在刀刃上。
2. 不再关门憋大招。
说实话，我就是一个畅想”关门憋大招“的人。自己潜心在一个领域学习，不屑于借助别人的肩膀，想象有朝一日自己能厚积薄发，成为牛人和高手。
现实是，这种想法是没搞清楚“独自思考”和“独立思考”的差别，也过于清高地逆着时代潮流而走。
我们无需独自思考，可以没有心理负担地查阅各种资料，参考别人的观点，快速获得答案和知识，但是我们应该保留独立思考的能力。参考不代表全盘接受，而是在资料丰富的情况下，梳理出自己的看法和观点。这叫做“联机的独立思考”。
不要把“努力”和“勤奋”这种词汇，理解成头悬梁锥刺股式的苦读，最终陷入一个人的瞎嗨中，其实已经离这个社会脱节了。分享，讨论，链接，这才是快速成长的方式。
3. 如果你不为发布的东西感到一点点尴尬，那就说明你太晚了。
看到这句话，我就截图到了写作打卡群里。刚开始写时，几乎大家都说：根本不好意思发到朋友圈里让大家看，觉得写得有点尴尬。
我也一直有这种感觉，没有做到完美的东西，就该憋着。
但是LinkedIn的创始人里德·霍夫曼的这句话，确实给人壮胆了。往往，写得好不好，要拿出来给大家反馈。当我觉得写得好时，阅读量点赞量也高，说明我的感受是对的。当我随意应付时，阅读量也确实不高，大家的反馈和评论才是最宝贵的，也是加速成长的助推器。
自己的勤奋积累+外界的助推，才等于两面的双赢。
古典老师一直在说，找到那个底层规律， 然后以它为支点，加上你的知识积累，就能撬动你的人生。
这种顿悟他这么描述：持续的学习、阅读中，突然有一天一个概念击中你，你打开了一个全新的视野，过去困扰你的一切突然清清楚楚，顿悟，这叫做知识跃迁。
当这种“渐进--跃迁”的个人成长过程到来时，我想我们就能看到自己努力的成果了。
#谢谢阅读。
我们很难成为同时感性和理性的人，如果做到了，那就是高手了。
