人与人之间的相互关系中对人生的幸福最重要的莫过于真实、诚意和廉洁。——富兰克林

故事

朋友的故事。朋友老公刚陪一个女人A打完胎。A二十八，未婚，相亲多年未果。始终没能爱上一个未婚小伙子，后来爱上朋友的老公。A不想逼宫，想共存。她认为可以，而且放低低姿态追求男人。

但，哪个老婆会愿意？朋友知道了，大怒。男人当然是家庭维稳要紧，A只能打胎。

这段关系临死前，A说：“作为老婆就要像战士一样，站在老公身边，陪着他挑选女人。这样关系的例子多的是，古今中外都有。我也想帮这个男人建立大家族，这个男人需要至少两个儿子”。 安说，这女人从小没父亲，母亲单独养大，独立、自由惯了。

乱象

这样的故事，长年都在我泱泱中华大地上演着，连绵不绝衰，造就出无数哀男怨女。

最近那个屌帅的男演员，叫陈什么成什么的，还有去年的某个整天挂着“天下我最帅”脸的体育运动员，叫文章还是什么丹来着，都在为这一场怨曲，奋不顾身。大家不要太灰心。这种事总体来看还是少的。然而，虽然少，但每次发布出来，也让男人蠢蠢欲动，女人岌岌可危。

不过，上面的故事里，A觉得这关系可以并存，认为老婆就要帮丈夫挑选女人。我想到了言情剧教主琼瑶。琼瑶阿姨当小三时，她就写男人和三们怎么真爱、三们怎么委屈，老婆都是一群小肚鸡肠的家长里短。琼瑶阿姨转正后，在她笔下婚姻就神圣不可侵犯了。屁股决定脑袋。

一个异性朋友提到过萨特和波伏娃的故事。首先萨特和波伏娃的哲学境界您达不到，再者萨特和波伏娃对感情真实、透明的追求近乎执着，哪是一群偷偷摸摸偷情的俗人能比拟的。而且，即便如萨特和波伏娃般开明地允许多配偶，也会痛苦、嫉妒、疯狂，如波伏娃所说“我试图在这种关系中得到满足，但我白费了力气，我在其中从未感到过自在。”波伏娃和萨特是否真的超越了情感的嫉妒、痛苦，谁也不知道。你我都是俗人，别跟这俩仙儿一块搅和了。

忠诚

俗人，就说俗人的事。不要把各种乱七八糟的情感体验了一遍，才懊悔没珍惜家庭。

《婚姻法》第二条规定我国实行的是一夫一妻制，第四条又规定，夫妻应当互相忠实。你会说，婚姻是私人的事。婚姻法是社会的事。不伤害社会，你管得着吗。我认为，婚姻不止是俩人的关系，还是一份社会关系。结成一段社会关系，就要受社会关系规范的约束。结婚前就要想清楚这些。你不能稀里糊涂结了婚，稀里糊涂偷了情，稀里糊涂伤了人，又稀里糊涂离婚。

承担义务是幸福而长久的婚姻关系的基础。——弗罗伦斯•伊萨克斯

我的朋友后来说，人们在生活中，需要尊重一样东西，叫做：常态。逆天下主流而行的，违背人性和常识，不会长久，社会压力也会让你无法过正常生活。

夫妻要形成最稳固、最亲密的关系，需要彼此的忠诚，因为亲密的沟通需要一项事情：信任。我相信你不伤害我，我相信你背着我没有事情，我相信你维护我的最大利益，这是继续和谈的基本。一方疑神疑鬼，另一方躲闪不及，在此基础上的沟通都会打折扣。

否则，对方的眼神、态度似乎都让你疑神疑鬼。弗洛伊德说：“任何五官健全的人必定知道他不能保存秘密。如果他的嘴唇紧闭，他的指尖会说话；甚至他身上的每个毛孔都会背叛他”。把枕边人变成一个私家侦探可不是好玩的事。

A没结过婚，不懂得夫妻相处之道，更不懂得信任是个什么概念。我朋友说老公已经把这个女人拉黑，但朋友得了一个后遗症：老公手机一响，她会想是不是那个女人来的消息。老公不接电话，其实是推销电话，她会怀疑是那个女人冒名打来的。那个女人虽然消失了，但朋友却感觉目前有些尾大不掉。

所有的背叛都会有后遗症。有人说，无所谓忠诚，忠诚只是因为背叛的筹码太低、受到的诱惑不够。我认为还是要认清楚自己要什么，能否承担选择带来的后果。从这个角度说，忠诚，与其说是一种能力，不如说是一种选择。如果忠诚符合你的最大利益，那么就忍一时之块，成长久之安。

以上说的都是正常人。如果你说 我有病，我婴儿时期妈妈照顾得不够，于是我具有了某种人格，需要寻找伴侣之外的其他/她人来慰藉。哪个心理学家提出的这些理论，您就找哪个心理学家先治病。

还有人说根据进化心理学，男人在采集狩猎的艰难时期，需要多交配、才能让自己的基因传递下去，所以花心是有科学依据的。好，直接把爱情、婚姻归结为性和繁殖的问题。而且如果碰到情感出了问题，还能找你爸爸的爸爸的爸爸的爸爸…………的爸爸当垫背呢！