我时常在想，人与人之间究竟有什么差别，为何分出三六九等？最近我看到了电视剧欢乐颂当中一个特别精彩的情节，让我找到了答案。
事情是这样滴，
剧中萌女孩小蚯蚓，很爱她的男盆朋友，小应勤，爱得死去活来的那种。小应勤呢，也很爱她。俩人简直就是一对金童玉女。
可问题就出在这个金童玉女上面。有一天，姐妹们聚餐，小应勤无意之间知道了小蚯蚓已经不是处——处女。当众甩锅走人，谁的面子都没给。
萌女孩小蚯蚓干着急，一肚子的委屈，除了哭之外啥也不会。
豪侠仗义的曲妖精，追上去对应勤一顿厮打，想以暴力教训这个混小子认识到自己的错误。可无济于事。
第二天，热心的樊大姐上马。单独找到应勤，想讲和，想动之以情，晓之以理感化这小子。可是被应勤一句，"樊姐，你觉得和一个不相干的男人谈论贞操的事情不害臊吗"，弄得哑口无言。
不死心，后来又以小蚯蚓生病为契机，给他们创造了一次单独相处的机会。可小应勤铁了心过不去这个坎儿。
终于，超人安迪决定亲自出马。那就让我来给这小子发一封邮件吧。短短数分钟，一封逻辑清楚，滴水不漏，强词夺理的邮件飞到了对方手中。
小蚯蚓看完直瞪眼，哇噻，安迪。明明是我的问题被你这么一描述，全都成了他的责任。
这简直就是一封谈判邮件的典范，值得好好研究研究。
————一下邮件内容————
一，有一种人，他们注重贞操。但他们只苛求别人。而自己却无所不为。古往今来，这种心口不一的伪君子不少。必须鄙视。
二，有一种人，他们注重贞操，他们严以律己。并以此条件寻找配偶。他们知行合一。我认为这是一种信仰，我不藏否
三，我原以为你是一，今早的表现表明你可能是二。如果我猜测得不错，说明我原先对你的态度有错。我向你道歉。你可以要求合理的赔偿。
四，我的错误在于想当然，因为在当今世上遇见一的概率极大。而遇见二的概率接近于零。当然，我这么说并非为自己找理由，提出四并非否定三。
五，因为四，可以推测你在接触小邱之时。也犯了想当然的错误。你评定接近，凭相处态度判断小邱是严格的二，因此，位于接触之初生明你的信仰。导致小邱付出感情。感情受伤严重。既然是你的错误导致小邱感情受伤。你得向小邱道歉。
六，因为遇见二的概率接近于零。因此，小邱与你接触之初。不必声明他的所有背景。在你未声明你是二之前。小邱只可能以普遍的态度对待你。相信你也在这段感情中受伤。但小秋不必为她不是二而向你道歉。你指责小邱不是二。甚至隐瞒不是二的事实。此行为有逻辑错误。你得继续向小邱道歉。
七，如果你是严格的二。你对人对己应有相同的处世态度。请参考三。严肃思考五六。如果你否定五六。便等于否定你是二。你属于一。那么以上3456作废。
八，欢迎你来电声张三。我不监督与要求你就五六对我表态。
九，欢迎辩驳与补充。
————以上是邮件内容————
简单梳理一下，安迪首先摆清楚两个实事，让彼此达成共识。
紧接着，以道歉开头以退为守引出"想当然"这个伏笔，一层一层的搭起牢固的逻辑框架。
从第五点开始，呀，怎么就成了我要道歉了呢！
第七点看起来怎么这么眼熟呢，如果…就，if…else。这不是我小应勤写程序的思路吗。
这么严谨的邮件，小应勤那里招架得住。马上电话过去认识错误。
人与人的差别，在于认知，在于任何时候的冷静思考，在于逻辑清晰的表达。这是人的底层能力，也是决定差距的关键性能力。
