出轨，难道怪“婚姻”？
文/ 喵星电影 小动物
出轨，难道怪“婚姻”？
当我写下这个问题，顿觉今天的话题有点儿大，以一个没有结过婚的人来谈论这个话题也实在是有点儿......怎么说来着——“站着说话不腰疼？”，“吃不着葡萄说葡萄酸？”......
但依我拙见，对于一切事物，理智告诉我们——“知其然，必先知其所以然”，虽没结过，但我知道的“婚姻”，你未必知道（以下所写，并无性别偏见，男女同理）
什么是婚姻？（这里说的，不是指婚礼婚纱红包排场，也不是指承诺责任家庭和过日子。仅就指婚姻的由来和历史）
婚姻，虽是人类的发明，但它绝不是有了人类就自然产生的。它，是私有制的产物。人类早期的原始社会，或说母系氏族社会，并没有婚姻。那时候，男人女人的关系相当“和谐”，具体体现在——只有“母亲们”知道哪个娃是自己亲生的，可“父亲们”并不知道这一群孩子里哪个是自己的娃，但他们仍然毫无私心的打猎养活氏族里的所有女人和孩子。
可以说在当时，凭借男人们的“超高境界”，大家很是其乐融融。以我们现代人的角度审视，你们真是心超大啊！
但，那是在遥远的母系氏族社会——没有私有财产，也没有私有的“女人”。
之后，可就完全不一样了。
我猜想可能是这样：某一天，一个特别能打猎的男人忽然觉得有点儿不对劲：“为啥我拼死拼活打了这么多好吃的，却要养活别人家的娃？”于是，这个有了私心的男人，决定把食物囤积起来，做为自己的私有财产，与此同时，他也必须找到一个“专属的女人”（老婆），为他生养绝对的自己的娃（后代），这样，他才愿意把自己辛辛苦苦打到的猎物（财产）给他们吃。
诚如以上，“婚姻”产生了。
没错，一开始，婚姻建立的基础及根源，有且仅有两件事——财产、孩子。
婚姻的最初始意义是一份契约（与爱无关），它仅是为了保护个人的私有财产，并将它移交给继承了自己血脉的孩子。由此，社会由母系转为男权，封建社会的一夫多妻制，也很好的解释了婚姻的根本初衷及实质——女人只是男人的财产，所以别谈什么唯一。
“婚姻”制度的产生，从当时社会角度来看，并没有保护女人的功能，而是男权社会束缚女人的工具，女人的三从四德、男人的处女情结、当然包括女人对男人物质上的依赖，都是从那个时候才开始出现，不知怎的竟沿袭至今......社会进步了，观念却一直停留在那里，悲哀啊......
无论怎样，“婚姻”仅制度本身，并不自然，也并不“人性”——它并非人的“天然需求”，而是社会发展的一个阶段。所以，最终有一天，它将消亡（不知多久以后，随着社会及人们意识的进步和发展，其实在北欧它消亡的差不多了）。那么，在它消亡之前呢？ 为了迎合主流，或许还是得结......然选择一个彼此相爱的，幸福、稳定的几率或许会大很多，不是很多出轨的人都会说一句，“我们一开始就没有爱情”吗？
当然，扪心自问，人性难测，情感复杂（看看有多少电影在讲婚姻出轨的故事你就知道）。所以，即便是幸福的婚姻也会仍会有遭遇出轨的可能，肿么办？
我只能告诉你一个电影解决方案——
若你出轨，你就去看《赛末点》：冲动是魔鬼，贪心的后果是覆水难收；
若你被出轨，你就去看《廊桥遗梦》或者《不忠》：是过于生活平淡了？是不是自己太忙忽略了对方？还是你太在乎对方，和太不在乎自己了？......
无意中伤“婚姻”，它只是一个人造的“制度”；也无意批判“出轨”，如你所知，人性本不完美，批判就批判人性去吧。
但，若正打算出轨，“知其然，必先知其所以然”，这句话仍可供你三思（翻译过来是这样：我要出轨了，我为什么要这样做？）。若被出轨，最终无可挽回或根本不值得挽回，你就懂得靠自己虽然辛苦，却不必在一段本该结束的感情中委曲求全。
婚姻不是幸福的途径，爱情不是，要求对方忠诚也不是，你才是你的幸福之源。
祝结没结婚的各位都幸福，“知其然，必先知其所以然”，你我共勉。
【写在最后】本文由喵星电影原创。关于电影，我不信赖大众媒体。所以努力原创，为你推荐值得花时间去看的电影。更想以电影观人生，和你们聊聊这个世界的内容。同时敬告：未经授权恕谢绝转载其他媒体。真的喜欢本文，转发朋友圈偶倒是不介意的~
