在选择一双跑鞋之前，你更关注它的价格还是它的体验？

国外一个跑鞋网站近日做了一项关于跑鞋的研究调查，这项调查基于134867个对24个跑鞋品牌的391双跑鞋鞋款的评价。调查的结果是价格越高的跑鞋并不比那些价格适中的跑鞋体验更好，而便宜的跑鞋却比价格高的跑鞋获得的评价更高。

调查得出的结果好像与我们想象中的结果有点不一样，理论上来说价格越高的跑鞋应该要比那些价格较低的跑鞋有更好的体验和更高的评价，这是它设置这一定价的背书，也是除了品牌影响因素之外我们更倾向于选择价格更高跑鞋的原因。

理想丰满，现实却很骨感的，消费者并没有在跑鞋评价上手下留情，将所有391双跑鞋的价格与消费者的134867条评价做一个分布对比，显示的结果没有出现一边倒的状态，那条倾斜的虚线所表示的意思是价格适中或者更低的跑鞋所获得的评价要比价格昂高的跑鞋要高。

价格是否是影响跑鞋评价的唯一因素，显然不是，除去价格之外，品牌宣传、跑鞋质量和实际体验的结果都是影响跑鞋评价的因素，不过这些也都统统体现在价格上了。价格越高它所代表的品牌宣传、跑鞋质量和实际体验就会更优秀，这不是一个悖论。

根据统计出的10双价格最贵和是双价格最低的跑鞋对比来看，高价跑鞋的平均价格是191美元，它们所获得平均评价是79分，10双价格低价跑鞋的平均售价是61美元，而它们所获得的平均得分是86分。

这其中有你贡献的评分么？

10双高价跑鞋中平均分以下拖后腿的分别是Asics Gel Kinsei、Inov-8 Oroc 340、Salomon XT Wings、adidas Springblade Drive、adidas Supernova Glide GTX和Nike Free Hyperfeel。10双低价宜跑鞋中评价达到90分以上的有adiads Duramo、Reebok One Guide、Vivobareoot Ultra Pure和Saucony Cohesion。

即使将对比的数据源扩大到前后30双，所得出的结果也并没有发什么变化。这个数据放到国内市场来看也基本成立。

不论是国内还是国外，大部分的入门级跑者在选择跑鞋时并不会直接购买价格昂贵的跑鞋，最初的选择往往会是那些价格适中的跑鞋，这类装备的入门成本不高，对于跑步初期的跑者而言更容易接受，因此期望值就不会很高。

结果就是一旦有一个优点在跑步的过程中被挖掘出来就会让这双跑鞋的价值得到升华，同时所存在的缺点就会被优点所掩盖，只要达到原本的期望值我们的心理就会得到满足，如果超过了期望值那这双跑鞋的物超所值感就会大大提升。

相对而言，如果要我花了1000块大洋或者更多买了一双跑鞋，我会现在网上把它的评测看个遍，再问问身边人的评价，最后去店铺好好试一试，如此小心翼翼就是希望能够物有所值，就价格来说它不应该表现的更好一点来证明自己的价值么，否则怎么对得起我花出去的钱。

与入门跑者的选择不同高阶跑者或者经验丰富的跑者更愿意选择价格较高的跑鞋，他们会根据自己的经验去选择跑鞋，高花费等于高期待以及对经验的认可，所以对跑鞋的期望值就会远远高于那些低价跑鞋。高阶跑者对跑鞋的评价会更加苛刻，即使是一丁点的瑕疵也会被拿出来好好抱怨一番。

仔细想想看，我们是不是这样呢？

对24个跑鞋的品牌的评价分析似乎也能说明一些我们在购买跑鞋时会十分注重价格与期望值之间的问题，24个品牌中以125美元作为分隔区间，低价跑鞋获得高于84分评价的有9个，低于84分评价的也有8个，高价跑鞋获得84分以上评价的只有4个，而高价跑鞋获得低评价的也仅仅只有3个而已。

对于我们来说，选择跑鞋不应该将体验、质量与价格划上等号，很多高价低评分跑鞋的表现事实上并没有我们想象中那么糟糕，有些低价跑鞋的表现也不俗。

我们能做的是明确自己的跑鞋需求，训练鞋还是竞速鞋，厚中底还是薄中底，稳定系还是缓震系，根据自己的需求选择跑鞋或许会更好，之后尽量能够试试你中意的那款跑鞋再做出决定。

你有哪些花了高价入手的跑鞋却觉的不值的或者有低价入手觉的超值的，在评论中告诉我。

最后，看下这次调查中的一些彩蛋。

专业跑鞋品牌要比那些运动品牌的评价高2.8%。

三个最受好评的跑鞋品牌是Skechers、Saucony和Vibram,。

三个评价最低的跑鞋品牌是New Balance、adidas和Reebok，事实上Reebok也同属adidas。

最贵的三个跑鞋品牌是On、Newton和Hoka One One。

最实惠的三个跑鞋品牌是Skechers、Vivobarefoot和Puma。

文章数据来自于runrepeat.com