图片发自简书App
囚徒困境：双方暗自较劲希望为自己谋求一个更好的结果的时候，怎样才能达成这样的合作。
合谋集中在比较透明的抉择层面，竞争则转向不那么容易看出来的层面，我们把这个现象称为“提高不透明度定律
最初博弈之上增加惩罚机制的做法，其目的就是为了减少作弊的动机。
有能力对违反协定者进行惩罚是维持卡特尔配额的信任的基础
归纳起来，在一个一次性的博弈当中没有办法达成互惠合作。只有在一种持续的关系中才能够体现惩罚的力度，并因此成为督促合作的木棒。
感想：博弈的题目都有看不懂的，更别说复杂的博弈了，深感脑力不够。
既然不存在一个确定的结束时间，那么这种合作关系就永远有机会继续下去。同时，参与者会有某种动机维持这种合作，为的是万一将来遇到不测，需要别人帮忙；假如这个动机足够强烈，合作就可以维持下去。
感想：人们对合作存在期望
在各人假装善良等待占别人便宜的时机的当口，大家都会从这种共同欺骗中得到好处
感想：最初装好人。
困境中使信任出现的条件是，作弊所得早于合作破裂产生的代价之前出现。
感想：将来不好了，就恶性竞争
恐惧使大家不敢作弊，作弊的惩罚要非常严厉。
想减小出错付出的代价，惩罚必须尽可能轻微，刚刚能阻止作弊就够了。
感想：那到底惩罚是严厉好呢，还是轻微好。
以牙还牙法则体现了任何一个行之有效的策略应该符合的四个原则：清晰、善意、刺激性和宽容性。再也没有什么字眼会比“以牙还牙”更加清晰、更加简单。这一法则不会引发作弊，所以是善意的。它也不会让作弊者逍遥法外，所以能够产生刺激。它还是宽容的，因为它不会长时间怀恨在心，而愿意恢复合作。
只要有一丁点儿发生误解的可能性，以牙还牙策略的胜利就会土崩瓦解
以牙还牙策略实在太容易被激发起来。
存在出现误会的可能性意味着你必须有更宽宏的雅量，但只可记住，而不是简单地采取以牙还牙的报复行
