今天看到的最伤人的一句话是“微信都没人搭理你，还玩‘绿洲’，怎么不玩‘沙漠’？”
不好笑吗？这里的“绿洲”是指微博新推出的社交App“绿洲”，不少人应该已经看到了这个大瓜。
毕竟我们是一个严肃的产品与体验类公众号，还是言归正传。
1.你觉得大厂是神圣的吗？
前同事去了大厂，他说不要把大厂想的那么神圣，不过是设计包装罢了。可在外人看来，大厂传出来的设计理念、方法论总是高深莫测的，毕竟外面根本没人跟你谈这个。可能都谈不上设计，自然也没时间去复盘、去包装。像是围城，视角不同，体验不同，答案自然也不同。不过，哪怕都是在乱来，大厂也是有业务兜底的。如果业务都乱来的话，说明产品足够成熟，该讨论转型了。
另一个角度，产品岗和设计岗的大部分同学都是偏理想主义的，他们觉得自己的学科或工作是神圣且有价值的，甚至对此有一定的执念。当外部环境无法满足心理预期时，他们可能就去写文章了。捂脸。不过也不能忘了，学术研究是学术研究，工作是工作，要看的开一些。
2.说回抄袭的事
“绿洲”下架了，本来还以为是因为BUG，看了新闻才知道是因为logo抄袭。
最早发现抄袭事件的是拥有像素眼的网友“王_遠”，感谢他让我有了写本文的灵感。微博新推出的社交App绿洲“借鉴”了韩国著名平面设计工作室studio fnt 2015年给Ulju Mountain电影节设计的视觉形象。
随后，微博CEO王高飞@来去之间 评论该微博称“发现了，已经先下架了。”
再然后，绿洲官方微博做出了回应，全文如下。
我们刚了解到有朋友反馈绿洲相关元素设计与韩国某设计团队作品相似，在此先向设计方表示歉意！同时也向所有关注我们的朋友致歉！特别感谢反馈者@王___遠 ！
同时向各位说明设计情况如下：前期设计师确实借鉴了网上公开素材的类似设计元素，这些基础元素包含沙漠、太阳、仙人掌等，也是我们的主要设计思路：现在的社交网络里，大家都跟沙漠里的一群仙人掌似的，太孤寂，又浑身是刺，我们需要一片清爽的绿洲。
附图是绿洲设计师的AI设计方案原稿（图一）、参考的Studio fnt素材（图二）、绿洲设计草图（图三、图四）。
为保护版权，现在绿洲已进行临时下架处理，同时启动内部设计流程核查工作，并跟相关设计方联系解决版权问题。
在目前内测阶段，我们没有在设计方面做好足够的准备和管理，所有功能和服务还需要完善。希望朋友们对我们保持监督，帮助绿洲成长，绿洲全体同仁感谢大家的支持！谢谢！
网友们对此并不买账，APP下架了，官方头像却都没换。有人说草图画的太丑，有人说以后抄应该找冷门的才不容易被发现，有人说宣传物料都印好了，看来该开人了。
回应里面提到了“借鉴网上公开素材”、“类似设计元素”、“内部设计流程核查”、“版权问题”这些关键词，自行体会。
我的观点有两个：
一是“原创设计真的不容易”。作为设计师，我们经常需要看一些好设计找设计灵感，以后则更要留个心眼，避免踩雷。做创意是偏感性的，可如果就是没有灵感，设计师们实在太需要理性的流程方法提供帮助了。
第二就有点阴谋论了，那就是现在这些大厂的视觉设计师是否能力合格。早些年转UI 的恐怕蛮多是在传统广告创意行业待不下去了才去做互联网“美工”的，而今他们成了既得利益者或决策者。美院们是该给互联网输送写高级人才了。
