5月15日突然看到网上一片很火的文章瑞幸咖啡【致星巴克的一封公开信
】信中主要描写了两个信息：
星巴克与许多物业签订排他性条款，导致瑞幸无法入驻商铺；
对供应商施压，要求对方二选一。逼迫供应商与瑞幸解除合作关系。
同时瑞幸表示已经向国家反垄断机构投诉，并向有关城市人民法院起诉。
看到这则消息之后，因为对于咖啡不是很了解，但毕竟星巴克咖啡还是清楚的，（中杯、大杯、特大杯X﹏X）所以特意的去搜索了一下瑞幸咖啡；
luckin coffee(瑞幸咖啡)中国新零售咖啡典型代表，致力于成为中国领先的高品质咖啡品牌和专业化的咖啡服务提供商。
当时看着这片公开信的第一想法就是，像星巴克这种在咖啡行业中老大级的企业，没准真有可能对于小的企业进行某些手段遏制。跟朋友简单聊了几句之后就不在黎辉了。
写这片文章呢是因为在今天5月16日星巴克进行的回复回复后做的反思。回复如下；
“我们无意参与其他品牌的市场炒作”
我们欢迎有序竞争，彼此促进，不断创新，持续提升品质和服务，为中国消费者创造真正的价值。
深耕中国近20年，星巴克有幸参与和见证了中国咖啡市场的培育和壮大，与众多业界伙伴共同发展建立了长期合作，与 45000 名员工伙伴并肩努力建立了彼此信任。我们始终共同致力于为中国消费者带来‘每人每杯每个社区’的优质星巴克体验。”
——星巴克
很霸气的回应，但是看到这块的时候脑袋里又蹦出个想法，市场炒作，这个数据现在社会上常用的一种手段了，所以对于瑞星咖啡是否想针对于此事进行市场炒作，还是星巴克依靠行业霸主进行某些垄断行为呢。
瑞幸咖啡
首先我了解了一下瑞星咖啡于星巴克之间的新闻关系，在网上查询之后发现瑞星咖啡不久前有宣布要在5个月内开通500多家门店，在文章中也有提到星巴克入职中国之后开通了3000家门店，随后又有出现惊动星巴克的新闻出现，依旧与瑞幸咖啡有关、在之后就是公开信的事情了，这让我觉得多种事情加在一起是否是有预谋的进行炒作呢。
根据这几点进行分析之后，瑞幸咖啡此次的公开信行为其目前感觉已经不明朗了。最后，其实最根本影响我感官的判断是逻辑性；当我第一次看到公开性的想法之后，首次的感觉是了解星巴克而不了解瑞幸，所以要去网上搜索一下瑞典咖啡，这就像我刚开始所说特意了解一下瑞幸咖啡的情况一样。
星巴克咖啡
首先根据瑞幸咖啡所说，星巴克不允许附近范围租赁给于“咖啡”相关的店铺，但是在网上搜索，以银河SOHO为点，这边算是非常繁华的商业区，但是在距离星巴克不到10米远的地方就有同类的咖啡店存在。同时也有在网上了解到许多的瑞幸咖啡也开设在星巴克的附件，那就证明星巴克排他性理论就是不对的。
在之后根据星巴克的回复可以看出一个在中国咖啡市场20年的品牌底气。当然了不是所有的大企业都能正大光明的去经营自己的品牌，只是就目前看来瑞幸咖啡的有很多的问题点罢了。
