如何改变系统？
“杠杆点”——也就是说，在 系统中的某处施加⼀个⼩的变化，就能导致系统⾏为发⽣显著 的转变。
那么问题就在于寻找杠杆点。
杠杆点在调节回路
举个例子
以前⼈们依靠传统的捕鱼设备，海洋渔业⽣态具有 良好的调节能⼒，但是后来，⼈们发明了声呐定位、⼤功率拖 船以及其他⼀些先进的设备，使得捕捞能⼒迅速增加。与这种变化相⽐，海洋系统的调节能⼒难以应对，海洋渔业资源迅速 退化。
如何解决？
对私营企业征收排污费、污染税、履约保证⾦等。
调节回路的⼒量需要与其预定要校正的影响⼤⼩相对应， 这⼀点⾄关重要。可能的影响⼒量越⼤，调节回路的实⼒也需越强，否则就有可能⽆法发挥校正的作⽤。
在寒冷的冬⽇，⼈们通常都会紧闭门窗。只有这样，温度 调节器系统才能正常运作。如果你把所有门窗都打开，与这种 突如其来的变化相⽐，该系统的调节能⼒就不匹配了，室温会 迅速下降，温度调节器系统就不起作⽤了。
外在的校正影响力要足够大才能改变系统的反馈回路。（调节回路）
再比如，调节增强回路的一个例子：
⼀般来说，与增⼤调节回路的⼒量相⽐，减少增强回路的 产出成果，也就是说放缓增长的速度，可能是更有⼒的杠杆 点，⽽且其结果⽐听任增强回路不受约束地运作更好。
举个例子
在社会中，有很多增强回路使得资源向 竞争中的赢家倾斜或集中，使得他们在其后的竞争中变得更为 强⼤，这就是我们前⽂所说的“富者愈富”的陷阱。富⼈因有余 款放贷⽽获得利息，穷⼈却要因匮乏资⾦⽽贷款并⽀付利息； 富⼈可以雇⽤理财师和会计师，找到政治上的靠⼭，在扩⼤收 ⼊的同时减少税赋⽀出，⽽穷⼈却做不到；富⼈可以让其⼦⼥ 接受良好的教育，并给其丰厚的遗产，⽽穷⼈也做不到。与“富 者愈富”强⼤的增强回路⼒量⽐起来，“反贫穷项⽬”的调节回路 是软弱⽆⼒的，难以奏效。相反，如果能够弱化增强回路的⼒量，就可能有效得多。⼀些值得探讨的做法包括征收累进式收 ⼊税、遗产税，以及提⾼社会公共义务教育⽔平等。如果富⼈ 可以影响政府削弱⽽⾮强化这些措施，那么政府本⾝就从⼀个 平衡调节性结构转变为⼀种强化“富者愈富”系统的⼒量，后果 不堪设想！
从系统学角度分析贫富差距的治理办法。
杠杆点在信息流
信息流的缺失是系统功能不良最常见的原因之⼀。增加或 恢复信息可能是⼀个强有⼒的⼲预⽅法，⽽且通常⽐重建系统 的物理基础设施更为容易、成本低廉。
其他⼀些强制性反馈的例⼦并不难找。想象⼀下，纳税⼈ 可以得到政府的详细信息公开，及时了解到⾃⼰缴纳的税款的 ⽤途；每⼀个城市或公司的取⽔管都放到同⼀条河的下游，让 它们马上能够了解到⾃⼰排放出去的污⽔的情况；任何⼀个打 算投资建设核电⼚的政府公务员或企业⽼板，都得在⾃家的草 坪上堆放核电⼚排放的废物；每⼀位⿎吹宣战的政客都得⾃⼰ 上前线…… 从⼈性的⾓度上看，存在⼀种系统性的倾向，即⼈们避免 对⾃⼰的决策承担责任。这就是为什么有如此多的反馈回路缺 失了，也能说明为什么这类杠杆点受⼀般⼤众的欢迎，⽽在那 些有权势的⼈那⾥不受欢迎。
对没有反馈的事情设立强制性反馈，比如财务公开。
杠杆点在目标
例如，在市场体系中，维持市场公平竞争的⽬标，会超过 单个公司消灭所有竞争对⼿的⽬标；在⽣态系统中，维持种群 平衡和进化的⽬标，会超过单个个体⽆限制繁殖的⽬标。
设定合理的目标来改变系统。
总而言之，欲改变系统，就要从其控制系统(包括信息流）着手，重点改善其反馈体系。我想，有以下几点：
1.必须有反馈体系
2.反馈体系必须准确，不被欺骗
3.维持系统的信息流要传导顺畅
