这几天忙着改稿子、画画、种花，没写字儿，把这篇约稿发一次，多多给我留言吧。
2016年3月，Kindle Unlimited电子书包月服务在中国亚马逊刚上线，一块钱试用一个月，我马上试了一下，品种不算太多，可选余地还不大。
当时朋友圈在转“在贝加尔湖畔隐居六个月所需要的书单”，我说，只要有电、有wifi，带一部Kindle、办个KU包月，隐居多久都没问题。朋友质疑，只用Kindle不觉得太单调吗，不如各种精装平装实体书在手摩挲有感觉吧？
刚用KU，没说啥，又不是真要收拾行李去隐居。到6月份我办了KU包年，用到现在也快一年了。若再被问起，我会回答两个字：足矣。
KU上线一周年，更新势头明显，目前总书目已逾67000本，包括6000多本进口原版书。畅销品种很多，经典长尾书也不少，相对小众的进口英文读物越来越受青睐。KU注册用户增长迅速，中国已经成为全球仅次于美国和英国的第三大市场。
KU使我们读得更多。近一年中我通过KU借阅了大约250本书，读完的大致在160本上下。自我提升类、通俗小说、养生等阅读较为轻松的图书，用KU再合适不过，快速浏览，把其中最核心、最有用的内容做标注，摘录做笔记，效率高效果好。
KU提供不同的选品，形成选书功能。儿子学校要求统一阅读海明威《老人与海》时，我在KU借了四个译本，充分比较后选定译本，再给孩子买纸书，选得笃定心安。
KU让我们读得更快。不用考虑凑单免运费，不用等待快递，不用心疼价高不用等特价等活动，想看就看、立马下载。“书非借不能读”，这不是要克服的借口，而是应顺势的人性，我打开Kindle多半是优先看借的，新起了兴致想要再借时，也会敦促自己快看快还快更新。
KU让阅读成本更低，突出体现在优秀原版少儿读物上。进口绘本实在是很贵，好在彩色的Kindle电子书可以在手机、Pad、PC上使用，效果不输纸书。亚马逊官方数据显示，用户使用KU半年后，平均阅读量比之前半年增长约50%，平均阅读速度提升超过2倍，少儿类提速更明显。
KU这种包月服务，很有点儿像公交月票、公园年票，挺适合中国人那种“反正已经花了钱，不看白不看，不去白不去”的心态，无形中会促进阅读习惯的养成。即便不用包月功能，Kindle电子书仍然具备比纸书读得更多、更快、更方便、更便宜的优势。2016年，纸电同步覆盖更多出版机构，可以说，Kindle促进了电子阅读在中国的发展，且潜力无限。
几年前我曾认为纸书必将被电子书取代而灭亡，像马车被汽车取代、进博物馆。现在看多了几年，电子书与纸书的阅读体验差别体会得更精微深入，觉得纸书与电子书可以分别满足不同的阅读需要。纸书会萎缩、会调整、但不会灭亡，就像汽车再多也不会彻底灭了自行车，网络再发达还是有人听广播。说到广播，不是还有势如破竹的有声书吗？结合、升级，人最深层最基本的能力和需求其实都没有变。
亚马逊统计数据显示，Kindle用户喜欢收套装（我认为是屯着方便，真看完的未必多），喜欢自我提升类等快消品，纸书读者钟爱经典、散文、国学等慢读类图书。像工具书、教材、经典等需要多次阅读、前后翻动的，或有收藏价值升值潜力的，或适合慢慢品味、一行行砸摸着读的书，都还是更适合纸质。
或许是人的潜意识里认定纸、墨耗费大量能量，捧着纸书就应该比电子书读得更郑重些，或者对印刷品的文字要求比对屏幕文字更苛刻些。我这两天正在处理中的一本稿子，看纸稿觉得文字浅淡松散简直看不下去，而在电子版上做编加时，却觉得也还过得去，这大概就是源于习惯性的阅读期待差异。
值得一提的是，电子书规避了地理上的差距，二三四线城市的读者同样在第一时间看得到新书上线，不再需要等待实体书一级一级铺到地方书店，也不用网站下单后多出几天时间等快递，不管人身在何处，下单立达，想必大大有利于读书的积极性，也使得一浪浪的阅读风潮更加全国同步。电子书还不占地方，现在都兴“断舍离”，一架子一墙一柜子一箱又沉又招灰的纸书可是最难收纳的。
Kindle有很多E时代的便捷功能我都没用过，真就只当最简单的“书”去看，用了几年了，才尝试用了个“标注”。2016年12月增加的生字注音功能，还是儿子先发现的。人再有文化也不可能认识所有汉字，尤其读古文。以往刻意查字典的功能终究还是不便，生字注音很不错，无需停顿，眼睛一扫就一并摄入了。我反正由此默默发现了不少以往并未读准的字，感觉没动脑子就让文本更清晰了，好像眼镜度数突然降了二百度，尤其小说里一些对话，效果明显改善。
对处于字词积累期的儿童、青少年来说，生字注音功能更是潜移默化，认更多汉字就能更精准地把握汉语，功德无量。大概是中文用户越多，越能促进技术开发，提高用户体验，良性循环。想起早年间Kindle还没正式进入中国市场、只能海购回来刷系统的情景，恍如隔世。
Kindle的软硬件都走在了前面，只是跟出版方、跟作者的对接方面，可能还存在一定的改进空间。我有个作者朋友，在读者群一再说自己从没收到过电子版版税，故要求读者们只买纸书。有人起哄说我们看Kindle版的人实属打劫，我忍不住争辩了半天，强调我们买的是正版电子书，清白无辜。
然而我也清楚，电子书的盗版比纸书的盗印更为猖獗，作者的权益确实很难保障。毕竟，纸质盗版书大多还能摸得出区别，早年电子书不过是扫描文件，或是错漏百出的录入，通通影响阅读，让很多人嫌弃，而改买正版。可盗版电子书那是一点区别都没有，转换起来也几乎没成本。先不说定价低、分成少、数据难透明等，仅盗版这一条，就是迈不过的沟，要获得更多作者的信任和授权，还有很长的路要走。
