马云大师在一段演讲中提到：“有情商没智商不行，有智商没情商也不中，最好情商智商兼具，但这种人又太少了”。
在职场上，那些不靠能力、不靠业绩，而只是靠不可描述的方式升职加薪的人，我们通常给他一个缘由：人家情商高。
从来没有哪个词像情商这样流行，这样让人深以为然。智商也不行。智商这个词也经常被人拿出来说事，比如常昊时期的围棋队员，就以整体“智商”高而著名。
但是现在，智商成了情商的陪衬，甚至是反面角色一样的陪衬，给人以“智商越高越傻”的认知。
跑个题外话：智商也是个难以辨明的词汇，就是你说我说他也说，好像我们说得是一回事，但是谁也不能为智商下个概念、定义或边界。既然如此，你理解的智商和我理解的智商是一回事吗？
情商当然更是如此。谁告诉什么叫情商？
最早传播情商概念的，是戈尔曼于1995年出版的《情商》这本书。1997年引入中国后，立刻成为最热门词汇，且经久不衰，不知养活了几代培训大师。
戈尔曼对情商的边界定义还是靠谱的，包含五个部分，分别是：
认识自身情绪的能力
妥善管理情绪的能力
自我激励的能力
认识他人情绪的能力
管理人际关系的能力
但是，国人最注重的是后面的两种能力，或者把情商就狭隘的理解为“搞关系”的能力，由此让情商背负了诸多不名誉的罪行。
情商，多少圆滑和世故假汝之名以行。
我们身边的人通常可以分为两类，会来事的人和不会来事的人。会来事的人处处逢源，生活无比潇洒；不会来事的人非常窘迫，生活处处失意。
但是，怎样做叫会来事，怎样做叫不会来事，却没有一个统一的标准。而且，你怎么排除，那个处处逢源的人，很可能只是有个局长亲戚，而那个生活窘迫的人，只是受家庭突发灾难所累，这样一些可能性呢？
所以，上面的那种认知，只是我们因果颠倒的幻觉。
我这样反过来说你感觉是不是更有道理：我们看到那个处处逢源、无比潇洒的人，往往感觉他情商是高的；我们看到那个穷困潦倒的人，往往感觉他的情商是低的。
所以情商的高低，通常是以成败论英雄的。
但是，情商高的人真的容易成功吗？
因为“幸存者理论”，我们很难验证那些失败的人，是不是就是情商低的人。那么我们看看这些成功的人，他们的情商高吗？特朗普，情商怎么样？乔布斯，脾气臭是出了名的。马化腾，宅男一个。
数不胜数。
曾经有本热门书叫《只有偏执狂才能成功》，写的主要是那些硅谷的天才。偏执狂难道是因为情商高？
为什么我们迷信情商？
我们每个人都梦想一个成功的灵药。这个灵药不需要太努力就能得到，而且效果刚刚的。这个灵药老少咸宜，不需要任何基础，所以就显得更神了。
而情商，恰恰就承担了这样一剂灵药的功能。
叫我怎能不想它！
