谈隐喻，不能不把直喻一并谈了。直喻，本体喻体都出现，如“他像狮子一样飞奔”。 隐喻，仅出现喻体，如“狮子飞奔”。直喻是发明，同时点明本体和喻体，建立新的类似关系。隐喻是发现。由于隐喻只出现喻体，读者要理解隐喻，需与作者“达成共识”，即读者应事先建立起与作者相同的本体 －喻体连接，见到了喻体，能自然而然联想到本体。运用隐喻，是寻找既能准确表达意思，又能与读者共鸣的喻体，虽不能如直喻般直接建立新的类似关系，却能因发现了被埋没的喻体，而赋予事物新的含义。
直喻表达意思来得直白，隐喻则需要读者自己补全类似关系，表达含蓄，也多了些猜谜的乐趣。但这并不表示隐喻就一定比直喻更高级。比如，类似关系不很明确时，很有必要使用直喻，建立类似，比较以下两句：
细而高的鼻子有点寂寞，但其下面的小巧含苞的美丽的蚂蝗，富有弹性而光滑。
细而高的鼻子有点寂寞，但其下面的小巧含苞的嘴唇，实在像美丽的蚂蝗圈一样，富有弹性而光滑。
若不点明蚂蝗与嘴唇这一少见的独特的类似关系，仅给出喻体“蚂蝗”，读者一定会感到丈二和尚摸不着头脑。这里又一次出现了情境这个概念。脱离情境，单单比较直喻与隐喻的优劣是没有意义的。在一个情境中，最能助益于准确表达的修辞，就是最合适的修辞。
这一节还从语言发展的角度谈了隐喻。当思想走在了语言的前面，人们用已有的有限的词语，去表达新的思想和感受。一开始，是直喻，建立新的连接。慢慢的，新建立的类似关系根深蒂固，不再需要直喻点明，成为漂浮在作者和读者脑海中的隐喻。
感到这是一本很深刻的小书。作者并没有被以往修辞学理论的条条框框锁住，而是从语言的本源，语言的运用这个更平常的角度来探索修辞，把修辞的内涵和效用都推向了一个新的高度。修辞不再仅仅是让语言锦上添花的小术，修辞是准确表达的必需品，修辞是思考的一部分。
今天读了张爱玲的《年轻的时候》，也摘一句有隐喻的句子。隐喻不如直喻那么好找，没有“像……一样”这种特征词，而且很多隐喻早已内化成寻常语汇的一部分，容易“视而不见”。嗯，还有就是，找到一些句子，但是不确定是不是隐喻呢。。。
黄昏的天淹润寥廓，年轻人的天是没有边的，年轻人的心飞到远处去。可是人的胆子到底小。世界这么大，他们必得找点网罗牵绊。
