不写点啥估计会憋死，写点呢，又嫌弃浪费时间，那么就挑最重要的说两句吧，也许这样可以睡得安稳点。
上上周拼凑几个工作材料时，在部门的报告中看到“高密度发展”和“头部经济”等几个词，虽然我对其意思也不甚了了，但是基本上可以做到望文生义。何况，这种知识爆炸的年代，新词迭代迅速无比，我们的知识结构随时面临崩塌的危险。我是听过“高密度发展”这词，上次参加某部门的一个培训，一位长三角一体化专家，讲的就是世界最大的几个经济体、包括上海各区之间经济密度的差异，全部用数字说话，还是挺有说服力的。所以在拼凑这几份报告时，我几乎是毫不犹豫地将这些词保留下来，毕竟是调研报告，需要前瞻和创新。
周一开会时谈稿子，有两位领导就提出不同的意见。一位说“高密度发展”的说法没来源，只有“高质量发展”，最好换掉；另一位对“头部经济”百思不得其解，不知道什么意思，最好不用。
这种公开场合当然没我什么事，杠精虽然没关系，但在公开场合和领导杠，那真是“脑子进水”了。在公开场合，我只会表示——“YES”。
今天晚上在修改这篇报告时，突然想到，我脑子虽然证明没有进水，还是好使的，但是这两位领导显然无法证明这点。有一个最简单的方法——查查百度再说那些话啊！
在新信息和旧信息、爆款信息和冷门信息获取如此简单的时代，想要扫除疑惑，基本上只需要打开baidu即可，也许搜索出来的信息准确度、完整度和深度不够，但是想要基本扫盲，毫无问题。他们怎么可以就凭借着自己那点知识存货就轻易下此断语——“没有这种说法”。
想起多年前给领导写稿子用到“内化”这个词，领导觉得是生僻的词，要删掉。我因为搞教育出生，认为是教育心理学上耳熟能详的词，所以还据理力争，惹来领导一脸厌恶。现在想想，和那些拒绝学习和成长，而且已经失去开放包容心态的人，那么唯一的选择就是“闭嘴”。连百度都不愿去查的人，不值得争论。如果职责上让我服从，那就无条件服从，反正又不是自己的文章。哈哈。
