六月，京城提前进入酷暑季，气候异常的变化轨迹愈发陡峭。每逢热浪翻滚的日子，总能令人心生逃意，近则京郊，远则京外。

与在全球肆虐的大型气候变化不同，身处城市的钢筋丛林，直接将我们裹挟其中的，是城市的小气候。热岛效应，恰恰是城市小气候里非常典型的特征之一。

由于城市建筑群密集、沥青或水泥路面比郊区的土壤、植被具有更大的吸热率和更小的比热容，使得城市地区升温较快，并向四周和大气中大量辐射，造成了同一时间城区气温普遍高于周围郊区气温，高温的城区处于低温的郊区包围之中，如同汪洋大海中的岛屿。如此说来，但凡扎根城市而非乡镇，便都是热岛上的居民。

热岛效应在欧洲早已引起了长时间的研究与讨论，在国内也正逐渐成为学者们关注的重点方向，毕竟热射病已造成了实际危害。然而从学术研究到实践推广再到有所成效，仍存在难以跨越的鸿沟。

身处热岛中，又没有充足的假期去远方避暑，便只有在热岛里寻觅荫凉。公园，成了我和艾米在6月份的的避暑港湾。

从大类来看，北京的公园可以分为五类，即综合公园、社区公园、历史名园、主题文化公园和生态公园。大部分公园的绿化覆盖率明显高于城市中的其他地区。城市绿化覆盖率与热岛强度成反比，绿化覆盖率越高，则热岛强度越低，当覆盖率大于30%后，热岛效应得到明显的削弱；覆盖率大于50%，绿地对热岛的削减作用极其明显。因此，国际各大城市基本都以公园城市作为其城市规划的愿景之一。公园不仅是强化交往、休闲的公共空间，更是城市生态提质的关键要素以及对抗热岛效应的利器。

近年来，京城的公园建设走上了快车道。在规划工作中，常常遭遇交通线性工程与非正式规划绿地公园的矛盾。本质症结是缺乏上层统筹，规划与园林分属两个平级领导管理，难有时空上的统筹协调。园林部门推进公园实施的力度不容小觑，尽管存在局部协调性不足的问题，但也带来了肉眼可见的成效。

我和艾米刚迁居时，常在楼下不远处的元大都遗址公园散步。顺着蜿蜒沟渠，两条带状绿地傍河而行，偶尔能看到一小截元大都遗迹，恍惚间仿佛穿越到久远的过去。

带状公园往往依河而建，最大特色是能够与慢行系统相融合，起到串联公共空间的作用，在完整的网络化公园体系中意义重大。与成都等公园城市相比，北京在带状公园建设上还有很大的提升空间。

家门口的公园虽能满足日常散步所需，时日一久，难免审美疲劳。于是我和艾米开启了六月寻园之旅。

身处京城西北方，在寻觅园林时可谓天赋异禀，即便由于没有私家车而大幅限制了活动半径。近可骑行三十分钟抵达城区内风格迥异的城市公园，远可轨道交通一小时抵达近郊的滨河森林公园和三山五园。

漫步日式庭院风的双秀公园，不时可见专程而来园中园的拍照客，以及在小型游乐设施上旋转的附近居民；徜徉在人定湖公园，南门的罗马式雕塑群与喷泉广场彰显了其意大利血统，哥特服网红与居民各取所需，各得其乐。

在中心城内的众多公园里，西海湿地公园脱颖而出，给我们留下了最深刻的印象。什刹海与后海久负盛名，更北端的西海却名不见经传。赶上个好天气，绕湖一圈，自然能感受到其独有的中式韵味及生态环境的和谐交融。虽地处平房老宅的怀抱里，却拥有着湿地公园的生态头衔。在一天内的不同时段，光影变换尽数映射在如镜的湖面，投射出世间万物的梦幻泡影，仿佛湖中所见才是真实。

在西海外侧，低矮的京式民居明显经过了修缮，焕然一新之余也少了几分怀旧气息。但好在居民们的生活方式还保留了足够的京韵，透过一支支摇晃的鸟笼发出清脆的鸣叫声。民居院内的小型盆栽、葫芦与丝瓜藤架仍然如二十年前那般鲜亮，似乎下一秒邻居奶奶就会拄着拐棍走出垂花门。

家家户户窗前门外的盆栽和藤架，或许才是印刻在京城文化基因里的园林魂魄。一家一花一世界，一院一树一菩提。

这些绿意盎然的传统院落，在数十年的城镇化进程中已经减少了许多。而在偌大的北京，能够出门可及的公园也远远无法做到全民覆盖。

于是，公园的可达性，成为一种潜在的权利，存在公平性的问题。

在北京如今的发展阶段，人们很难关注甚至意识到在公园漫步本就是自己应有之权。因此，顶层规划设计的统筹考量必不可少，需要融合住房、园林、交通等众多专项规划，并在综合实施性规划中予以落实。

类似公园可达性的、易被人忘却的权利其实俯拾即是。

易被人忘却的，或许不仅是权利，也包括义务与责任。

在北京公园城市建设如火如荼、碳达峰碳中和政策层出不穷的同时，对城市气候变化影响最大的、人们生活及出行习惯的转变进展缓慢。

可见如今的烈日灼心，离不开我们大部分人的添柴加薪。