理论上并无高下
这个问题可以从逻辑和辩证两个角度来回答。
从逻辑角度，就要仔细分析两种思维方式的定义、适用场景、思考方式，最后得出哪一种思维方式更优一等的结论。
从辩证角度，一句话就结了：各有各的好，各有各的高明之处。
什么是逻辑思维？逻辑思维是指将思维内容联结、组织在一起的方式或形式。
什么是辩证思维？辩证思维是反映和符合客观事物辩证发展过程及其规律性的思维。
我们如果要做单一线性思考的话，就会发现讲逻辑是思考过程，而讲辩证是思考结果。虽然讲辩证不一定是思考结果，但是讲逻辑一定是思考过程。
不知道大家是否明白这个意思。我们的逻辑思维是建立在我们的认知之上的，逻辑本身是个中性词，只代表连接思考内容的方式。这种方式可能是正确的，我们称之为“有逻辑的”，这种思考方式也有可能是错误的，我们称之为“没有逻辑”。而随着“逻辑”这个词的广为人知，就逐渐用来指代正确的思考方式。比如说“逻辑思维”，肯定是指这个人的思维连接方式是合理的，是有一定的褒义词性。
逻辑思维，因为是建立在已知上的推理，所以其思维方式是缜密、理性的。有什么样的因，就得到什么样的果。可以说，逻辑思维的过程是严密的，结果是唯一的。在这思维连接过程中，因为思考的主体，也就是每个人的见识和思考能力的不一致，导致了思考结果出现偏差，甚至完全不同。而思考是人类的基本能力，所以同样一件事情，不同的人有不同的看法，得出不同的结论，基本上都源自见识不同——眼界、教育程度的不同。
打一个最简单的比方，就是对人性复杂性的划分。到底要如何区分一个人是好人还是坏人？我们都知道人性是复杂的，而对一个人的好坏下判断，完全决定于这个人在你面前的表现如何。相处时间不长，在这段时间里他对你是友善的，对社会是积极的、建设性的，那么在你的逻辑思维中，自然就会把他定性为好人。但是相处久了之后，也许就会发现他的另外一些举动，并不符合好人的气质，你就会认为他是虚伪的，甚至是深藏的恶人。这同样是来自于认知基础上的逻辑思考。
然后再过一段时间，你发现这个人好的时候确实好，坏的时候也坏得冒烟，我们通过逻辑思维会得到一个更清晰的认识——这个人的好坏都是有条件的，有底线的，这是一个正常的、复杂的个体。
这就是通过逻辑思维过程产生了辩证思维的结果。
