文/书山花开
❂吴在庆《杜牧诗文选评》，P115
唐武宗会昌二年（842）至四年（844）秋，杜牧任黄州刺史。黄州亦有赤壁矶，诗人乃借赤壁之名，回顾当年的赤壁之战，委婉地抒发自己独特的史见。此诗在艺术表现上的最大特点是采用翻案法，即从既成的史实反面着笔，生发议论，表明看法。宋人许顗不谙此法妙趣，在《彦周诗话》中反讥杜牧“意谓赤壁不能纵火，为曹公夺二乔置之铜雀台上也。孙氏霸业，系此一战，社稷存亡，生灵涂炭都不问，只恐捉了二乔，可见措大不识好恶”。以此，《一瓢诗话》驳斥之，并谓此诗“妙绝千古。言公瑾军功止藉东风之力，苟非乘风力之便以破曹兵，则二乔亦将被虏，贮之铜雀台上。‘春深’二字，下得无赖，正是诗人调笑妙语”。可见此诗因翻案法的运用而显得词微意婉，正意益醒，所以别具风韵。
❂胡可先《杜牧诗选》，P102
武宗会昌二年（842），杜牧出为黄州刺史。黄州有赤壁矶，牧曾游此，有感于周瑜赤壁之战事而作诗。诗中赤壁，并非赤壁之战时周瑜破曹操之地，只是借黄州赤壁抒怀古之意而已。这首诗表明杜牧对赤壁之战的看法，认为周瑜之胜出于侥幸。如果不是东风相助，孙吴霸业将成泡影，三国鼎立的局面就不会形成，整个历史也将重写。诗亦隐寓作者怀才不遇的情绪。全诗豪迈俊爽，峭拔劲健，最能代表杜牧绝句的特色。同时议论精辟，对宋诗影响很大。刘永济《唐人绝句精华》211页：“大抵诗人每喜以一琐细事来指点大事，即如此诗二乔不曾被捉去，固是一小事，然而孙氏霸权，决于此战，正与此小事有关。家国不保，二乔又何能安然无恙？二乔未被捉去，则家国固可知。写二乔正是写家国大事。且以二乔立意，可以增加诗之情趣。”
❂宇文所安《晚唐诗》，P286
美丽的二乔姐妹，一位嫁给吴国国王孙权，一位嫁给吴国的大将和水师统帅周瑜。曹操计划渡过长江入侵吴国，周瑜以火船反攻，但依赖于东风。那天确实刮起东风，结果曹操的舰队都被烧毁。否则，营操便可能成功地入侵吴国。如果他征服了吴国，他便会得到二乔姐妹。他死后，二乔姐妹便会被禁锢于铜雀台，就像曹操的其他女人一样。
虽然杜牧很少直率地披露自己受惠于李贺，李贺却总是以微妙的方式出现在杜牧的诗歌里。例如，视文物为古代的举隅便是从李贺的《长平箭头歌》中得到的启发。在那首诗中，箭头令人想起著名的长平大战，在战斗中秦军摧毁了赵军。但是看到李贺诗的开头诗行，我们很快便认识到杜牧只是借用了主题，并未借用李贺那明显的元和风格。
“漆灰骨末丹水砂，凄凄古血生铜花。白邻金簳雨中尽，直馀三脊残狼牙。”
然而，杜牧那相对直接简朴的风格却引向一个同样奇特的念头，诗人想知道如果那天未刮东风，将会产生什么后果。
❂吴相洲《中国诗歌通史 唐五代卷》，P507
杜牧曾任史官，诗中多咏史怀古之作，从中也可以看到他作为兵家的独特视角。如《赤壁》：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”清人薛雪《一额诗话》评论道：“言公瑾军功止藉东风之力，苟非乘风力之便以破曹兵，则二乔亦将被虏，贮之铜雀台上。”《题商山四皓庙一绝》：“吕氏强梁嗣子柔，我于天性岂恩雌。南军不袒左边袖，四老安刘是灭刘。”二诗都是讲具体事件对重大政治命运的影响，读来令人耳目一新。宋人胡仔《苕溪渔隐丛话》认为“牧之于题咏，好异于人”所举诗例正是这两首。其实不是杜牧好异，而是他以史家兼兵家眼光来看历史事件，往往得出与众不同的见解。
❂《唐诗三百首》注解评析：
这首咏史吊古诗，似是讥讽周瑜成功的侥幸。诗的开头二句，借物起兴，慨叹前朝人物事迹，后二句议论：赤壁大战，周瑜火攻，倘无东风，东吴早灭，二乔将被虏去，历史就要改观。诗的构思极为精巧，点染用功。
❂刘首顺《唐诗三百首全译》，p525
这是一首咏史抒怀诗。赤壁，在今湖北省蒲圻县西北的长江南岸，是三国时赤壁之战爆发的地方。赤璧之战是决定三国鼎立形势的一次重大战役。因此，赤壁这个地方非常有名，历代文人到这里凭吊的甚多。
诗的前两句，从一支折断了的画戟写起，生发新意。其实目的并不真的要象考古学家一样，来考据一下这支生满锈迹的铁戟到底是属于哪个朝代的。只是因为它与战争有关，要用它来引出赤璧之战的。但从一支断戟写起，却以巧妙的构思，使诗意自然向咏史过渡，这个开头是很成功的。全诗的重点在“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”这两句上。这两句可以说是精辟的史论。它的直观意思是：如果不是恰巧有东风的帮助，赤壁一战周郎就未必胜利，大乔小乔可能会被锁闭到曹操建筑的铜雀台上了。铜雀台是曹操晚年筑起享乐用的。大乔是孙策的妻子，小乔是周瑜的妻子。因此后一句的含义是十分明显的，即周瑜可能早成了曹澡的俘虏了。如果单从这方面理解，这诗仅是咏史，仅是评价周瑜和曹操这两位历史人物。然而这诗的意义远不止此。结合杜牧的一生，我们从中可以看出诗人还在抒写其郁郁不平之气。杜牧一生常以武略自负、好谈论兵政，曾注过《孙子》。但是他一生中却是命运上的失败者。因此，“东风”二句，就含有诗人自身的感慨在内。他感慨自己虽然才华横溢，文能安邦，武可定国，然而却生不逢时，无情的“东风”不给自己方便。再想到东风帮助周郎用火攻破曹操百万大军，怎能不叫他兴叹呢？因此在咏史的同时，还抒写了诗人自己在政治上的失意之情。这首诗形式上是调笑妙语，读之感到轻松活泼，实则以小见大，寓含着深刻的政治内容和诗人自己的怀抱。作为咏史诗，它很有独到之处。
❂马茂元/赵昌平《唐诗三百首新编》，p376
赤壁之战之赤壁，在今湖北蒲圻县西，北临大江，对岸即乌林，汉末周瑜破曹操处。黄州城外有赤壁，但并非三国时孙，曹大战的赤壁，诗人不过借相同的地名，寓吊古之意，来抒写自己的感慨而已。宋代苏轼在黄州时作《赤壁赋》和《念奴娇》（赤壁怀古）词，也正是这个情况。杜牧好谈兵，怀抱着用世之心，但始终郁郁不得志。结尾二句对周瑜的嘲讽，亦即阮籍登广武观楚、汉战场遗迹所慨叹的“世无英雄，使竖子成名”（见《晋书》本传）之意。而从侧面落笔，帷灯匣剑，英气逼人，最能见出杜牧绝句的特色。
❂弘征《唐诗三百首》，p310
赤壁，在今湖北武昌县西，一说在湖北蒲圻县西北。汉献帝建安十三年（208），孙权与刘备联军在此大败曹军。这是一首游赤壁而咏怀之作，时诗人正任黄州（今湖北黄冈一带）刺史，黄冈城外也有一赤壁矶，但相传这并不是当年交战的赤璧，苏轼的前后《赤壁赋》也是在这里写的，不过杜牧所到的赤壁是哪一处也很难说。本来诗人咏古，不像历史家那样考证，而是带着自己的鲜明的感情色彩。如诗中第三句把赤壁之胜完全归功于东风使周瑜的火攻得以告成，就不无偏颇。但没有这一句也就没有第四句，本诗就失去了韵味。
❂程千帆《新选新评新注唐诗三百首》，p280
这是一篇很著名的咏史诗，它之所以好。一是只写孙吴假使失败，二乔的命运就会如此，而不及另外许多远为重要的政治后果，实则这些后果莫不在内，这是小中见大，二是认为周瑜不过是侥幸成功，大有阮籍凭吊广武楚汉战场而慨叹“时无英雄，使竖子成名”的意味，也正是发抒自己怀才不遇的心情，这是人中有我。
❂艾克利等《唐诗三百首注译》，p357
这是一首著名的咏史诗。作者在赤壁古战场拣到一支当年的断戟，由此而追想当年赤壁大战时若不是东风帮助周瑜火攻破曹，那么恐怕东吴君臣连同妻小早都成为曹操的俘虏了，言外有无限的感慨。谢枋得《唐诗绝句注解》评此诗说：“后二句绝妙，众人咏赤壁，只善当时之胜，杜牧之咏赤壁，独忧当时之败。此是无中生有，死中求活，非浅识可到。”
❂金性尧《唐诗三百首新注》，p356
作者任黄州刺史时作。纪的曾说：“讥公瑾之倖成，自是僻论。”就字面看，作者确是把东风的作用夸大了，但诗人的原意，恐是说赤壁之战若不取胜，则二乔就有被俘的危险。在这场战役中，周瑜领兵决策的作用，作者是知道的，二乔、铜雀云云，只是诗人们爱藻饰的故习，却也表现他构思的奇巧。
