女人见了好看的鞋包配饰，但当女人们开始考虑荷包的时候，就会考虑鞋包配饰的实用性，最后发现，很多鞋包配饰，买回家怕也是要束之高阁，只能看，没地方用。
这番景象，在设计产品的时候，则体现为：当用户看到好看好玩的，都会两眼放光说想要想要，真的都给了，又消化不良。
我是穿衣助手的产品经理，年初做了一个搭配拼图功能，听到用户声音很多，到底有哪些是真的需要，哪些是过犹不及？
年初的时候，接到老板的需求，描述概括如下：
老板：
有一批服装，只有3D模型图（没有模特上身图的那种），参考价值低，用户购买欲低，希望能把这些3D图包装一下
我们是穿衣助手（我所在公司的产品），最有价值的就是搭配。因此，希望这些3D图需要形成类似polyvore那样的搭配拼图
用3D服装素材图拼成搭配，在市场上已经有很多公司在做，而要重新定义这些拼图在穿衣助手APP中的作用，就需要考量用什么衡量这些拼图的价值。
因此，我将polyvore给几个用户使用，并让他们对该功能进行评价，评价收集如下：
好玩
这些博主搭配得很好看
素材足够丰富，覆盖服装、鞋包配饰、生活场景
操作素材拼图的时候，能够裁切、旋转、翻转、放大缩小等，来满足自己的创作欲望
完成拼图后最好还能描述一下自己这么搭配的意图
拼得好看的，很想分享到朋友圈
用户讲了很多，而且很多都是看似合理的需求，比如足够丰富的素材库、多种操作方式、对搭配的描述等，但是是不是真的都要满足？
我把以上需求抽象成几个大的需求，用户对这款工具的需求就是，要好看，还能看看别人玩，用Y模型去梳理这几个大需求，如下：
1、自己玩
用户想拼图，不是真的想要去认真拼一个搭配，大部分用户只是觉得好玩，体现好玩的重点就在于，让用户很容易“玩”出好看的搭配：
过程有趣、简单易懂、低操作成本
丰富有趣的搭配素材——贴纸、背景
已有优质拼图或者模板的引导
最后能够把拼出来的搭配包装一下，谁拼出来都不会太丑
因此，为了过程简单易懂，降低操作成本，需要对素材库的合理分类、减少操作步骤，复杂的操作不适合大部分用户。只有一部分KOL用户，会去产生真正的有价值的搭配拼图。
2、看别人玩
在看别人玩的过程中，看的主要是好看，好看的定义是：有穿搭价值。
对于用户来讲，穿搭最重要的是穿搭场景，因此，我推断这些拼图对于穿衣助手的用户的价值，在于其带有场景描述。但是，大部分用户没有耐心去生成一个合乎拼图的描述，大多数只是觉得这几个颜色、样式凑在一起好看。
因此，“主题化拼图”成为我的一个解决方案，也就是，用户在一个大的主题下产生拼图，不需要对单个拼图添加描述。
通过以上分析，我将功能定位为简单易玩、有趣有用、主题化。功能上线之后，站内用户的参与度极高，单个拼图主题的活跃程度远远超出了大家的预期。
如果一开始就听用户的，将各种功能加在这个新产品上，那么最终的结果，就是做出一个新的、中国版的polyvore，会有几个KOL用户在玩，而不会是全站用户都积极、热情地玩这个功能、参与到搭配产生中来，最终形成看内容——产生内容的良性循环。
