魔鬼经济学
现在市面上，到处都可以看到类似魔鬼经济学，魔鬼投资学，怪诞行为学等畅销书排行榜，而引发这一畅销书写作类型的来源之一，便是一位著名的经济学终身教授 —— 史蒂夫·列维特。
他有多奇怪呢？多不同于主流经济学家呢？相信你看过他的书也会清楚。
他曾经公开对记者说：
要是你问我股市走向，或者一些税务问题的话，那你显然问错人了，我对这些知之甚少，如果我硬说自己懂得的话，那我一定是在撒谎。
他研究的主题都是主流学界根本不会关注，却充斥我们生活的细枝末节的问题，比如，毒贩为什么和自己的妈妈住在一起？孩子的名字真的对未来有影响吗？
这些我们乍一看，觉得是无稽之谈的东西，他却通过层层抽丝剥茧，结合经济学，社会学等多方面知识，带给人们新的冲击。
下面结合他的畅销书《魔鬼经济学》中的主题，讲述一下。
经济学来自哪里？
史蒂芬认为：
经济学是教会我们看懂社会如何运行的工具。
因此他也将这一工具套用到与生活息息相关的题材中，下面分别是他在书中研究的主题和结论：
学校老师和相扑运动员之间有何共同之处？
通过经典的动机模式，经济动机+ 社会动机 + 道德动机，人类历史上出台的无数政策法规都从这三个方面引导公众从善从良，但有时候却适得其反。
当义务捐血后能够获得一笔补助金的话，很可能破坏志愿者心中的道德动机，替换为经济动机，让他们觉得自己的高尚行为被侮辱了，从而义务献血行为反而更低；
而且，一旦有利可图，人们甚至可以偷血，以动物血代替人血，将使局面更加混乱......
而引用一系列例子后，回到公立学校老师这边，由于学生的升学率与老师的奖惩直接挂钩，而比起费力提高学生成绩，显然直接提醒学生或者篡改考试答案更加方便快捷；而史蒂芬就利用一系列简单的对照组实验，数据分析最终成功帮助公立学校揪出作弊上瘾的教师，有利地肃清了公立教育系统的风气......
同样，相扑运动员之间残酷的竞赛也对于他们的级别，薪酬有极大影响，当甲方不在乎这一场比赛的输赢，而乙方必须依靠一场胜局来保级的时候，通过史蒂芬的分析表明，那一场比赛的胜率会出乎意料地像需要胜利的乙方倾斜！
同样，通过数据对比，前后参照，剔除不相干因素，他发现，曾经有事后两名被害的日本相扑手，公布了他们掌握的作弊和清白的相扑手名单，与他们调研的结果相符合。
而作为一场国民级别的运动，日本人不允许有作弊这类耻辱的事情发生，幸好，虽然身死，这事终究被外界知道。
引用书中的话：
越有价值的事物，越容易引发人们进行欺骗的动机。
三K党和房地产经纪人之间有何共同之处？
没有什么比信息不对称更加重要，信息本身就是一种重要的经济资源。
互联网的到来降低了信息门槛，消费者可以便捷地查询到各类信息。
因此，当90年代，一个在线比较定期寿险价格的网站发布后，几乎在一夜之间，定期寿险的价格大跌，因为这类寿险大同小异，唯一影响因素便是价格。当打破了这层信息壁垒之后，保险商们不得不开始惨烈的竞价活动，而美国消费者的投资金则瞬间缩减了百万美金之多。
同样的，著名的白人恐怖团体 —— 三K党被一个内贼破坏，通过广播党派内部的暗语，口头禅，让这一组织引起了公众的嘲笑，注意，不忿和不安。最后，一度和政府暗通款曲，无法无天的三K党势力逐渐萎靡，那位内贼笑称公众的力量为 ——皱眉力。
换到房产经纪人也一样，经过调查，除去中介公司等款项，中介的佣金只有房款的1.5%，那样意味着哪怕多帮你卖1万美元，他们也只能赚150美元，而处于周转率和效率等的考量，经纪人一般会在价位合理的时候便劝你出售房屋。
而轮到经纪人自己卖方，他们往往会想方设法多拖延，来使自己的利润最大化。
我想，这一动机也适用于医生，护士，教师，法官等专业，而合理的制度能做的，也不过取得一个平衡，尽力让双方的利益相一致而已。
为什么毒贩仍然和母亲住在一起？（在亚洲国家好像不是问题哦）
经过调查，史蒂芬发现，毒贩网络竟然跟麦当劳的架构一样，都是类似授权经营，上交专利费，分店分区经营等。
而排除其他干扰，毒贩之所以依然和母亲待在一起，只是因为他们没有钱而已。
底层的70%的毒贩被枪杀的机率比监狱的死刑犯还高，作为全美最危险的工作，他们的时薪只有3.3美元。他们之所以愿意干下去，和一切顶层暴富的行业一样，引用作者的说法：
毒贩的心态和从乡下跑到好莱坞女孩子，还有那些早上5点起床做运动的橄榄球四分卫相似。
他们都希望能够在这个充满高度竞争的行业里取得成功，而且一旦成为该行业的顶级人士，他们就能发大财。
但是，希望是渺茫的，死亡却是瞬间的，如果有更好的路，他们又怎么愿意走这条呢？
事实上，跟随毒贩调研的人曾经不断被毒贩问起：
能不能帮我在你们大学找一个看门的工作？
他们绝对这样就挺好的了。
犯罪分子都去了哪里？
在20世纪60年代，美国暴力犯罪非常猖獗，甚至总统都一度保证，国家首要目的是维持治安和平。而到了90年代，犯罪率却突然下降，而且一路下降到低谷。这可和之前在媒体上信誓旦旦说：美国必将血流成河。的专家观点相反，专家们又开始找理由支撑现实，史蒂芬列出那十年内文献最经常出现的论点：
而最后，他通过无法辩驳的数据说明，排除了现有的所有对犯罪率下降的解释，而提出一个简单直接的观点：
因为堕胎法案的通过。
1973年的“罗诉韦德案”的影响被美国人视作等同于第二次内战。此案件之后，堕胎合法化一度导致美国妇女堕胎人数的激增。
而20年后，那些潜在罪犯没有出生，犯罪率也从此开始下降，这样的事实会让部分人不快，史蒂芬说：
仅就犯罪而言，并非人人生而平等，甚至可以说是天差地别。
几十年来的研究表明，出生于不幸家庭的儿童走上犯罪道路的概率要远高于其他儿童。而在“罗诉韦德案”之后，很可能有数百万女性选择了堕胎，这些穷困潦倒、未婚先孕、承担不起非法堕胎或没有门路的未成年妈妈常常是不幸的代名词。正是这些母亲腹中的孩子，一旦降生，走上犯罪之路的概率会远高于平均水平，但由于“罗诉韦德案”，这些孩子并未出世。
一样政策的影响力，很长远才能看出来，这也要求决策者必须要谨言慎行，任何细节都可能决定未来的成败。
怎样才能成为完美的父母？
先天和后天对孩子的影响有多大，史蒂芬引用了著名畅销书《教养的迷思》的观点，实际上很多人们人类理所当然的意见，并没有得到科学的支持。甚至很多教育专家的观点南辕北辙，自相矛盾，让父母们不知所措。
史蒂芬利用数据阐述了以下事实：
一个游泳池带游泳池的房子比一所带枪的房子，更有可能让孩子处于危险中。
在开车时保证孩子安全的最好方式，不要让他们坐在副驾驶位置就可以。而其他儿童车座等物品的实际有效性非常低。
据此他引用一个专家的公式：
风险 = 危险 + 愤怒
当人们感到愤怒的时候，即使实际危险度极低，也会反应过度，比如美国911之后的密集反恐；当父母想象孩子中枪的时候，会产生恐怖，可怕，愤怒等直观而冲击力强的情绪，而在游泳池溺毙则看起来平静很多。
没想到死亡的方式会影响人类的反应，可这就是神经科学，这就是我们感性的大脑告诉我们的。
名字对孩子的未来有影响吗？
基本没有，史蒂芬回答。
不过他倒是发现了一些规律，原话是：
基本上，引导名字潮流的，并不是名人们，而是就住在离你家不远，可能刚买了新车或新房子的那家人......父母不愿意从关系太近的人那里偷名字，可很多父母很喜欢那些听起来很像 成功人士 的名字。
一旦某个名字被高收入家庭使用，他很快会沿着社会阶梯往下流传......
尾声
作者还夹杂了非常多的其他论证材料，就像阅读 “ 侦探小说”一样，
虽然过程很简单，但是要从0达成1，可比要从1达到100难多了。
比如堕胎和犯罪，必须要极度具有洞察力，富有远见的人才能从一项项资料中抽丝剥茧，找到两样看似根本不相干的东西的规律，而这种洞察力和严谨的论证能力，就是这位讨厌微积分的经济学终身教授能够成名的原因。
最后，引用在《魔鬼经济学》中，一位学界泰斗，哲学家罗伯特·诺齐克对他的评价：
......说不定他是个超级天才，根本不需要任何主题，他只需要找出一个问题，然后解决它，这就够了。
大家有什么看法，不妨分享一下。
