iOS开发中经常会遇到关于NSString属性的声明，在ARC下，NSString属性的声明有两个特性关键字可选：copy和strong；那么问题来了，什么时候用copy？什么时候用strong？

我在下面简单举个栗子，希望大家能看懂，也请路过的大神指教！

我新建了一个UIViewController，然后在.h文件中声明两个NSString属性，如下：

@property(nonatomic, strong)NSString *strongName;

@property(nonatomic,copy)NSString *copyyName;

第一种：用NSString给它们赋值

NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"hello, boys"];

_strongName = str;

_copyyName = str;

NSLog(@"origin string: %p, %p, %@",str, &str, str);

NSLog(@"strong string: %p, %p, %@",_strongName, &_strongName, _strongName);

NSLog(@"copy string: %p, %p, %@", _copyyName, &_copyyName, _copyyName);

然后我们运行一下，打印是这样的：

NSString赋值

这种情况下，不管是strong还是copy属性的对象，其指向的地址都是同一个，即为str指向的地址。

第二种：用NSMutableString给它们赋值

NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello, boys"];

_strongName = str;

_copyyName = str;

[str setString:@"hello, girls"];

NSLog(@"origin string: %p, %p, %@",str, &str, str);

NSLog(@"strong string: %p, %p, %@",_strongName, &_strongName, _strongName);

NSLog(@"copy string: %p, %p, %@", _copyyName, &_copyyName, _copyyName);

然后我们运行下改后的，打印如下：

NSMutableString赋值

看到这里，可能有同学会问：为什么strong和copy属性的对象，其指向的地址还都是str指向的地址？为什么_copyyName的值会变成“hello, girls”呢？不应该是“hello, boys”吗？我先不解释，我们接着往下看。

第三种：依然用NSMutableString给它们赋值

NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello, boys"];

self.strongName = str;

self.copyyName = str;

[str setString:@"hello, girls"];

NSLog(@"origin string: %p, %p, %@",str, &str, str);

NSLog(@"strong string: %p, %p, %@",_strongName, &_strongName, _strongName);

NSLog(@"copy string: %p, %p, %@", _copyyName, &_copyyName, _copyyName);

然后我们运行下改后的，打印如下：

NSMutableString赋值1

OK，这回我们看到希望看到的结果了，_copyyName依然是“hello, boys”，而没有变成“hello, girls”，_copyyName指向的地址不再是str指向的地址。细心地同学会发现第三种和第二种比除了将_copyyName = str改为self.copyyName = str，_strongName = str改为self.strongName = str外，其余完全一样。也就是说因为我们将_copyyName = str改为self.copyyName = str才导致了_copyyName的值在第三种情况下依然没有改变，这是为什么呢？

当我们用@property来声明属性变量时，编译器会自动(@syntheszie copyyName = _copyyName)为我们生成对应的一个以下划线加属性名命名的实例变量，还有其对应的getter、setter方法，当我们用self.copyyName = str赋值时，会调用copyyName的setter方法，而用_copyyName = str赋值是给_copyyName实例变量直接赋值，并不会调用copyyName的setter方法，而在setter方法中有一个非常重要的语句：

_copyyName = [copyyName copy]；

第三种情况中用self.copyyName = str赋值时，调用copyyName的setter方法，setter方法对传入的copyyName做了深拷贝生成一个新的对象赋值给_copyyName，所以_copyyName指向的地址和值都不再和str相同。

第四种：用NSString给它们赋值

看了标题有同学要觉得奇怪了，为什么又和第一种一样了？

在这里我将代码改成了这样

NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"hello, boys"];

self.strongName = str;

self.copyyName = str;

NSLog(@"origin string: %p, %p, %@",str, &str, str);

NSLog(@"strong string: %p, %p, %@",_strongName, &_strongName, _strongName);

NSLog(@"copy string: %p, %p, %@", _copyyName, &_copyyName, _copyyName);

这里我将第一种中的_copyyName = str改成了self.copyyName = str，这时候打印会是什么样的呢？

我们来看一下：

NSString赋值1

看了打印，有同学会觉得奇怪，为什么用了self.copyyName = str进行赋值，调用了setter方法，调用了_copyyName = [copyyName copy]，之后_copyyName指向的地址和str指向的地址还是相同的呢？因为在这里copy是浅拷贝，并没有生成新的对象。

ps:内容中如果有什么地方有错的话，还请路过的各位大神指正！