最近一直在看李笑来老师得到专栏《通往财富自由之路》，获益颇多。昨天看到“关于选择的‘方法论’ ”，简直是迷糊灌顶。
想到我最近的一次失败的选择，就想着用笑来老师的方法论进行复盘，这也算是一种践行吧。如果你没有看过笑来老师的专栏，这篇文章应该会给你一些收获。
最近，受同学影响以及新闻的宣传，说是4月1日起，我国保险业将有大的变革，买保险要趁早。而我对保险一窍不通，就寻思着付费了解下保险，希望能给我购买保险带来参考。恰逢我购买了某机构的理财课程，他们也有保险初级课，但价格颇高，近x00元人民币。
话说，当时我也觉得价格蛮贵，怕花了钱花了时间，却没有卵用。但是，犹豫一番后，脑子一热就凭感觉买了。听完后，蛮后悔，给我买保险的指导作用微乎其微。
回想我当时的选择，真的完全是凭感觉啊。我又想到了我以前做的种种决定，也几乎全都是凭感觉，没有研究，没有分析，没有权衡。细思极恐啊。
看了笑来老师的文章，发现原来世界上有那么一些人，和我完全不一样，他们做选择，是有方法论依据的，是理性的，是可以分析和量化的，太惊讶。
笑来老师关于选择的方法论是：添加必要条件。
具体操作是：
1、罗列筛选条件
2、为每个条件重要性打分，而后重新排序，可以是1-5分
3、为每个必要条件打分，打分只有1或0，要么有必要，要么没必要
4、第二天再仔细过一遍
在我买保险课程这个案例中，必要条件有两个：
1、能够指导我购买保险，5分
2、课程价格，5分
那，该机构的保险课程是否符合必要条件呢？从该课程的目录来看（购买才能听全部，听重点），貌似指导我购买保险的可能性不是太高，3分。价格呢，又有些高。2分。
笑来老师说，他对自己投资失败的一些项目，进行复盘时，发现失败原因只有2个：
要么做选择时，干脆忽略了某个必要条件；
要么做选择时，对某个必要条件没有做到足够苛刻。
由此推看，我这次失败的选择，原因很明显，是第2个，即：没有对必要条件足够苛刻。既然在两个必要条件得分上，分数并不高，根本就不应该选该机构的课程啊。脑子进水了。
看到这里有木有很震惊，方法原来如此简单。其实，学会了这个方法大有益处，可以应用在各个方面：比如买房，把必要条件罗列出来，打分，只要满足最重要的条件即可，其他的不太重要的就可以放弃；比如，找对象，你最看重哪方面，那些方面就是你择偶的必要条件，罗列出来，满足最重要的即可。真是好处多多，再也不用纠结了。
回到我购买课程这个案例，我进一步追踪，问自己：为什么这个方案A（购买该机构保险课程）得分不高，我却选择了，为什么没有做到对其苛刻？话说，A方案只是其中一个方案啊，我为什么没有选择B方案或者C方案。因为，我只盯着A，没有回到我的“目的”上来，我的目的是：指导我购买保险。
那么，要解开这个“锁头”，我就必须找到“钥匙”。钥匙可以是自己学习保险知识，也可以是购买课程。我选择买课程。那么，买课程就是成了“锁头”，有好几把“钥匙”呢，网上不止这一家卖保险课程，可以是A钥匙，也可以是B钥匙。看看三公子在分答小讲上的“如何买对人生第一份商业保险”，这也是一把钥匙啊。看目录，比A更接地气，看价格，12.9元，完全可以打5分啊。可是我却硬生生的花了x00块钱，买个了屁。我们真的是要时刻想到：不要死盯着某个钥匙，要看看锁头是啥，还有木有其他的钥匙，如此一来，思维才缜密，做选择才会高质量。
复盘到这里，你可能已经看到了：学会了笑来老师的这个方法论，多么有用。希望你也不再做“选择恐惧症”的囚徒。共勉。
