（恶评回应）我看完以为是称赞我的，我觉得这很光荣呀。
（有人说我爱哭）我哪有（一边假装用手擦泪
（还有没有天理+红有什么了不起）没有啊+对啊红啊
（装逼的终极奥义）装作不装，初级:对一切不置可否，你这表挺好，限量当时排队2h， 高级:刷卡随便买 ，我都没看多少钱，车好:害！代步呗
有什么事情是不能靠撸串解决的，如果有那就两顿
我科学，统计了一下我微博后面评论占比例最高的是哈哈。
正方澄清:（澄清就是辨真假）
辩手一:①谣言止于智者，止不了智障，以姓氏判断人际关系，②以他们的智商，刘德华和马德华是一家，唐僧和唐老鸭是一个妈，薛之谦是薛宝钗她爸，麦当劳肯定是麦当娜开的呀，这帮货你还指望他自己像包青天一样，他没有这个能力③这个事有那么扑朔迷离，一句话说不清楚两句，两句不行亲子鉴定啊。科学进步就是为了追求真相和真理④（所有劳动成果都在关系户的阴影里，同事疏远你，风险贼大，有什么收益呢）你不澄清就等于隐，瞒身份，工作可以乱找爸爸不能乱认。女人为什么要努力工作？不就是为了铮铮铁骨吗，不随便叫人爹吗？⑤现在为了一点小小的误会，低下高贵的头颅，对得起谁，我们是有尊严的，要认就要敲锣打鼓的认。⑥（老板以为你故意套近乎，惹起反感，）现在算什么呀，自己乐爸爸同意了吗。哪天聚会你爸还不承认，没吃到羊肉惹一身骚。关系户的好处就是表面上照顾照顾你，也不是真心，是不是赔本买卖，所有人都知道你被包养，但是没收到钱⑦相当于你爱上一个男人，朝思暮想，结果因为你裙子太短被误解，女友的心气，炮友的命，你说多大的落差⑧清者自清，不靠谱，这就是类似于你跳进黄河洗不清，安慰自己的话，屎盆子都扣头上了，一身的臭粪，你也不拿水冲，还站在那说清者自清，怎么清啊？叫那群乱叫狗来给你舔干净吗？狗不答应⑨四两鸭子半斤的嘴，长腿就是为了跑，长嘴就是为了吵，有嘴不用干什么呀⑩很多人被泼脏水，最喜欢引用什么，忍也，由他，敬他，不要理他，再过几年你且看他，是不是耳熟特流行，一个个俗不拉叽的，干嘛要用出家人标准来要求自己？II-不要看破红尘，因为红尘本来就是破的，与其假清高不如真计较，受了委屈就哭呀骂啊，痛快，我不能活成一条裤衩，把你放的屁都兜着，但你也别想活成一个口罩，把我的嘴堵上
辩手二:①我不介意我不澄清，我介意我当然要澄清，②讨厌那些说真相总会浮出水面的那些。真相那么轻啊，巴拉巴拉就浮出水面了③你的沉默一旦开启，别人想帮也帮不了你永远逃不出。④如果你怀疑我做了一件事情，麻烦你拿出证据，否则你就不要逼问我没有做这件事的证据，这不合逻辑
辩手三:①说你坏话你会生气，说你谣言你会闷，喉咙卡住，人争一口气，佛争一炷香。
辩手四:①进入公司你得争取群众呀，肯定不是呀，一点关系没有，这都什么事儿，公开这种态度②如果你真不是他的亲戚，到事后我发现不是，这人还在这装③颁奖的时候对老板说，谢谢我传说中的干爹
辩手五:①很多人不敢澄清，沉默的人觉得说啥都没用，没希望。
辩手六:①目标行动方法遇到问题不要搁置②被说服了（沟通不等于说服他，澄清没有用，难道就不澄清吗）成人的世界都在下大概率的赌注，读书人成功的概率高，所以我们读书，投资正在成长的资本，你财富增值的概率高，那就投，这是成人的生活方式，讲事实不可能说服每一个傻瓜，难道事实就不重要吗。③传统社会最重要的是，财富和权力。未来社会最重要的是影响力，影响力是由写作演讲构成。④你只需要在一个领域达到百分之二十即可，前提是你必须在另一个领域达到20%，如果你实在找不到另一个领域跨界，学演讲辩论沟通，如果你不会是技能的欠缺要去练⑤如果澄清不了就澄清两次⑥我认为合法挣钱是这个时代，最有尊严的生活方式⑦职场中混目的清晰，然后想方法和行动，做大概率会赢的事，不要管每件事的具体成果，表达是最重要的事情，不断复制自己的影响力，找不到态度就回到真诚
反方不澄清（面对谣言该怎么面对）
辩手一:①这种谣言都能相信的人，他就是成心在造你的谣，你跟他解释有用吗？②（弄晕他）人家如果问，你真是马东的亲戚？我告诉你啊你别瞎问，这事别瞎传，对你不好。咱们把重心放在工作上。
辩手二:①谣言不会因为辨清而终止②时间成本③谣言是谈资话题，社交货币，谣言消下去是因为觉得无聊，你的澄清是给谣言做保鲜④让你自己变强，爬到上头，用披靡一切的态度蔑视他。
辩手三:①你亲近的人根本不需要你的澄清②这些人嫉妒，所以造你的谣，他已经传了100个瑶了，不多你一个③（让他受害）冲过去硬刚，谁造的谣是不是你，你说我什么，你凭什么这么说，你是什么人，你以前是不是跟马有关系④不爱我的人我闭目色听，我跟爱我的人玩不行吗。怼～，辩题好像变成了名人，面对公众谣
辩手四:①误会你和老板有关系，不敢轻易动你，同事敬你三分。②和老板关系护的人都这么努力了，这个人得有多优秀③我都忙着工作呢，哪有空澄清
辩手五:①被误会是表达者的宿命②适当的时候澄清③误会被澄清的时候，是别人拍着你的肩膀说，唉，你不是别人说的那样
辩手六:①对方给了你铠甲和工具
本人：心理学家说谣言的泛滥程度=重要性×含糊性。也就是说，谣言涉及的人或事件越重要、扑朔迷离，就越泛滥。 由此可见，大多数人对谣言采取的否认、辩解或试图灭谣言的风头的对策并不可取。因为，如果你这么做，会激发他人对此的兴趣，而你也有了“欲盖弥彰”的嫌疑，使事情更加扑朔迷离，反而加速了谣言的传播，让别人以为你就是谣言中所说的那样。你不如顺着对方的话，夸张地说
