傍晚刚回到家，失恋的哥们就打电话过来，让我帮他写一封煽情的信，给前女友的朋友，让他们帮忙劝说她。
我觉得这哥们又在幼稚了，便说，既然她都让身边的人封口不谈起你，她也把手机号码都换了，如此决绝，那你又何必骚扰她呢。
他哽咽地求求我帮他，并说知错了，这次能挽回一定会好好疼她。几年朋友，我知道他性格软弱，但如此悲伤，还是第一次见，便安慰他，爷们点。在他再三拜托之下，我也感觉到一阵难受。
打开电脑看了他给我发的那份初稿，得知整件事情的来龙去脉。看来那女生已经完全对他失去耐心了，现在对他是全面的封锁。看完从来不怎么写文章的理科男写的如此质朴、直白的文字，一种同情和悲伤涌上心头。晚饭也没胃口吃了，拿着手机不停地锁屏、解锁，心里空溜溜的。
想要帮一下他，却只觉有心无力了，毕竟我是十分排斥这种行为的。要是爱得真切，恋人却选择离开，挽留未果，我还是心里默默祝福她，从此不再收听有关她的任何信息，不管她是过得快乐还是失落。
她要飞，那就让她飞吧，但离开了我，有朝一日你飞回来，我也不在原地等你。失去你的我，一定不是曾经你的我。
最近写到伤感的文章，我最爱用的一句话，是林夕写的《假如让我说下去》：离开，不应打扰爱人，对不对。（刚写到这里，联想到最近发生的一些其实与我无多大关系的事情，觉得太压抑了，就和林总去体育馆跑了两圈，顺便聊聊天，此时回来已经十一点半了，满身大汗，电脑在播放着徐若瑄的《爱笑的眼睛》：再见到你，我一定会让自己假装很坚定。）
昨晚心血来潮，重温了《非诚勿扰》中关于令人无限唏嘘的“七年痴恋”部分。
网友一致在为七年痴恋感动之余，纷纷认为“偏执不等于爱情”、“感动并不是爱”。
这也和我之前的对爱情的认知相符：当你爱一个人，不是给对方带来负担，而是让她能够得到幸福，若这种幸福是你不能给予的，那你就很可能成为她的负担了，与其自私地追求自己想要的这个人，还不如控制自己的占有欲，让她飞出自己的心里，寻找属于她的自由和快乐。
一直认为能够等待七年的人都是了不起的，但人家在谈恋爱时贸然去表白、去送花、去骚扰，则是对喜欢的人的另一半是一种侮辱。对于不懂得尊重别人的人，不只说明其自私，更说明其素质有待提高。
真正的爷们，不是对着一个弱女子死缠烂打，逼迫她有一天向自己的热情屈服，而是以足够大的肚量去将所有不被接受的情感抑制住，并能淡然地去祝福她。若纯爷们，有血性的汉子，也许还应该向她的男友提出一个善意的“警告”——真心对她好，不要欺负她，要不然我跟你没完。然后，转过身，头也不再回地离场，至少你得到的不是女生对你的恐惧和怨恨，而是心里的一阵感动和感谢。也许有些人会想：屁，我要的不是这些。那么，这也算是一个有性格的人，但却不算爷们。
真正的爷们，是敢爱敢恨，能拿得起放得下，是能一个人承受恋空的痛苦，而不是把痛苦掰开两部分，扔一块给你心爱的女生。
也许，在情场上我们对“英雄”的定义有所不同，中国以往的历史是男尊女卑，男的可以三妻四妾，也不用管“你爱不爱我”，反正“我看上你”，你就应该成为我的女人。
但目前这个社会并不是古代，我们更无法像元谋人那样，把雌性打晕抱回家就成了自己的女人。
中国古代英雄一般不谈爱情，不重男女之情， 中国古代英雄一般不谈爱情，不重男女之情，也不重视夫妻感情。而在这个很传统的社会里，我们越来越不传统，并且文明的发展也不容许我们继续保留着这种中国式英雄恋爱观，更多的是推崇拜伦式英雄——像西方英雄那样拥有热烈奔放的感情，男女之间讲究平等，当他一旦不能吸引心上人，就默然离去。
我写这篇文章，只是想跟我那哥们说，不要让自己炽热的爱，成为恋人的负担。作为个男人，你应该去承担这份爱的重量，以及这个过程的所有委屈，像个爷们般，干净利落。她不爱你，那是她的损失，与你何干。她不爱你，那就从她的生活里谢幕退场吧。
离开，不应打扰爱人，对不对。
