翻遍剧照，只有查老板扮相可人，不愧是和郭富城断臂的人。
报社旁边的公交站台上，《道士下山》的海报登了一个礼拜，后来换成了《捉妖记》。光看海报，这两部电影感觉都没什么期待的。文兄回了学校，第一句话就是，“推荐你看道士下山”。我还要加一句，一定要配着弹幕看。
开头挺正常的，从旁白的“我爹二十岁那年”开始，不过也就正常了那么小会儿，不久之后范伟和吴建豪的发型就给了我接一连二惊喜。在篮球场的守门员和包租公（某弹幕，此人乃周星驰影迷）的打斗也看得不明就里，郭富城那一手神罗天征和万象天引确定不是在翻拍火影？王宝强那一身长袍加长发配上傻根的笑容真的是在演一个武功高强悟出了许多真理的道士？（没有黑王宝强的意思，不适合演这个角色吧）看到豆瓣很多有同感的人，顿时放心了。不想总是零星看到有人说“很好看啊”“不理解为什么有人看不懂”之类的话，心想难道陈凯歌终于走出了霸王别姬的光环和无极的阴影，或许真的是我没看懂？于是把徐皓峰的原著找来看完了。
我自认是一个思想不深刻的人，但是看完原著本来想打两颗星结果发现这本书评分高达7.4的时候还是受到了惊吓。看电影的时候觉得最大的问题就是逻辑太混乱，很多情节的发展几乎让人匪夷所思了，这其中又有很多事后的解释依然无法让人信服，而导演似乎还不想给我们思考的时间。看完原著，终于知道原因了，因为原著写得就很散。作者似乎想写出有别于传统武侠的风格，不像金庸而像古龙。简单归纳一下，武侠小说靠的大概有文字、情节和立意三样。这本书的文字不太行。而从情节讲，人物上，从狐狸精、老虎精、人参精到舔一舔就让人断骨恢复如初的成了佛的癞皮狗，这是写聊斋吗？逻辑上，举个例子，壮汉说，“我的两只眼睛还是一只看左一只看右么？求您饶了我吧！”，和尚回答，“不，你哭了，所以你的眼睛好了。”这逻辑在哪里？
本来想从电影或者原著选一句话来当标题，实在是找不到。说什么好呢。
