我并不喜欢徐志摩。
徐志摩的风流韵事机会人尽皆知，加上金庸笔下以徐志摩为原型塑造的云中鹤一角，更增添了我对徐的不满。
之所以看这本书，纯粹想多了解徐志摩，不想一直在一知半解中偏见下去。
作者韩石山很睿智，他避开了流水账式的传记手法，巧妙地选取了徐志摩人生中20个重要节点，捕珠捉玉般地展现了徐志摩的多面生活，无论是家庭、求学经历、婚姻爱情，还是事业追求，都有所涉及，而又不拖泥带水，细细读来，似乎这个身形瘦长、举止文雅的民国风流才子就立在面前。或吟或写，或哭或喜，跃然纸上，栩栩如生。
读过很多传记，有些作者源于对传主的欣赏，往往导致传记内容有失偏颇。例如关于张爱玲的传记《你因灵魂被爱》，作者显然很反感胡兰成，行文之间不自觉地沾染贬义色彩，在无尽的意淫和诋毁中，胡兰成已经不是张爱玲所爱的胡兰成。对于想要了解他们的读者来说，很容易误入歧途。
私以为，传记本身是讲述传主的经历。既讲人，就必然存在于一定的空间和时间内。既客观存在于一定的空间与时间内，其实就是一段历史，只不过是一段个人的私历史。当传记归根于历史，做传自然也要具备历史研究的严谨。不然的话，说书去好了。
在这一点上，我非常欣赏本书的作者。他既可以近距离地观察了解，对徐志摩的人生“透明化”，同时又可以抽离开来，尽量客观地为读者呈现真实的徐志摩。
徐志摩与发妻张幼仪提出离婚的时候，那个女人正怀胎在身，读到这里，我几乎忍不住想破口大骂。与林徽因的恋爱，是段风流佳话，可是也不免为徐志摩伤感。因为当他带着狂喜去回复林徽因的电报时，被告知同时有好几个男人给这个女人发去了相同的电报。看到这里，我不免想，林徽因是爱他的吗？还是只把他作为备胎之一？他在爱情上，像个莽撞的孩子，终究让前妻成了路人、恋人成了他人妻、老婆成了瘾君子。
这条残破的感情线上，徐志摩怨不得命运，一切不过是因果自尝。
在创作上，他拥有取之不竭的灵感，无论是康桥，还是翡冷翠，都成了他笔下流淌的诗意。而在担任晨报编辑时，徐志摩也展现了自己极具个性和改革性的一面。无论是更换报刊名的字体，还是加入插画，调整排版，他都像个大胆的冒险家，不断尝新，不断突破。
不包庇他的失责，也不掩盖他的才干，成就了一个饱满的徐志摩。
语言，对于一本传记来说，往往不会被注意到。作者的语言像在幕后支撑起皮影四肢行动的竿子，看似可有可无，却又至关重要。
有的传记语言，像是缺了一根竿，怎么扯动都不协调，人物干瘪而僵硬；而有的传记语言，又像是自带了一副皮影，大大抢了主角的风头。比如白落梅的《人间四月天》，在林徽因的传记中鼎鼎有名，但我却怎么都欣赏不来。大篇幅地景色描写，辞藻华丽地堆积，像是天上无故投下的一抹阴影，完全掩盖了主角林徽因的光彩。这样的传记，在我看来，是顶失败的。
相对来说，我更欣赏韩石山的语言。简单直白，清清楚楚地说明白一件事，干干脆脆地结束一个场景。不拖泥带水，不大肆渲染，你注意到的，只有那些鲜活的人物。
总体来说，满足了我了解徐志摩的胃口。不肥不腻，清淡简单，是本不错的传记作品。
最后补一句，在徐志摩所有的诗中，我最爱《偶然》，有种随手拈来的美感，裹挟那不期然的怦然。
如果你恰好看过赵薇那版的《情深深雨蒙蒙》，她在大上海舞厅当歌女时，曾经唱过这首歌。看来，琼瑶阿姨对她这位三舅妈的堂弟的文采，也是比较认可的。
